Whispering Smith
Smith as an iron-willed railroad detective. When his friend Murray is fired from the railraod and be
主演:
Leslie Fenton
、
艾伦·拉德
、
罗伯特·普雷斯顿
、
Brenda Marshall
、
唐纳德·克里斯普
、
威廉·德马雷斯特
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
大自然中的一切事物都不会因为人的意志,而变成单纯的高雅或崇高,它们是一种混合体,处于复合杂陈状态,‘丑陋就在美丽的旁边,畸形紧挨匀称,粗俗藏在崇高的背后,恶与善并存,黑暗与光明相共。’艺术家不能违反自然的本性,无权将两者加以割舍,应该同时加以表现,‘把阴影渗入光明,让粗俗结合崇高而又不使它们相混’;大自然所给予艺术的最丰富的源泉,便是滑稽丑怪作为崇高优美的配角和对照。
问一下自己,谁是谁的Whispering Smith?为了自尊,换来终身监禁,佩服汉娜的勇敢和自尊,心疼她的勇敢和自尊。。。很好的一本剧,有机会去影视库买来也“朗读”。。。
非常适合中国学习价值投资的人观看,从中国文化来看有一些美国价值投资著作中的疑惑点艾伦·拉德先生都在接地气的字里行间表达清楚了。
这是一本以东京贫困女性为专题的访谈录。她们中有因原生家庭贫困,为了完成学业和偿还高额助学贷款而被迫堕入风俗业的女大学生。
有为了养育孩子没办法找到全日制的工作而陷入极度贫困的单身母亲。
......
但最让我感到震撼的还是为看顾重病亲人而从中产和富裕阶层坠入贫困的两位女性。
一位是中产家庭出生,履历优质的前官员夫人。她原本家庭富裕,丈夫常年派遣海外,为了照顾子女辞掉了原本稳定的“在编”工作,成为一名家庭主妇。
后母亲病重,她将个人重心和大量的家庭财产投入在母亲不可能被治愈的癌症上。长此以往,刚开始时还安慰和支持的丈夫渐生不满,最终闹到了家庭分崩离析的地步。随后母亲离世,丈夫离婚,她的一双儿女也因各种原因和她断绝了联系。她被这个家踢了出去,长期的主妇生活让她已无法再重回曾经的高薪岗位,只能靠打零工租住在随时会因欠缴电费而断电的阁楼里,努力维系饥一顿饱一顿的生活。
另一位是为了看护患有精神疾病的妹妹,辞掉稳定工作,还花光所有家庭存款的单亲母亲。自己成绩优异的女儿也因为存款的耗尽被迫从优质高中退学,没能顺利考入目标中的大学。从此与踏入稳定生活的敲门砖(学历)失之交臂,毕业后只能和母亲一样靠打零工为生。
不惜一切的救助自己的至亲,却将自己家的庭拖入贫困的深渊,不知道该如何评价这样的做法。
于伦理道德我们无法弃重病的至亲于不顾。但家庭的纽带也会将这条绳子上的其他人一起扯下来,甚至牺牲下一代的未来作为代价。
贫困的陷阱无处不在,我们像在丛林里的猎物,稍有不慎就会踩中坠入。
在读这部剧前,曾在B站看过一个专门跟拍穷人,帮助穷人实现一个愿望的日本综艺。他们中有因为生育过多陷入贫困的家庭;有因职业规划错误,日本经济泡沫破裂而陷入贫困的个人。
他们的贫困不是一句“不努力”可以概括的。错误的选择,当下的政策,环境的裹挟,年龄、学历、疾病...太多复杂的因素杂糅在一起。但无一例外的是,他们一旦跌入贫困陷阱,就再也无力爬上来。
东京都的繁华依旧,贫困的人们在霓虹照不到的阴影下,苟延残喘,渐渐消失无踪。
为什么会这样呢?如何才能改变贫困的现状?本剧没有给到解答,但他纪实性的文字给我们带来了思考,足矣。
很好的一本文案的书,因为我做公关文案,其实和广告文案区别很大。
区别之处在于,公关文案需要长篇大论,结构、逻辑、论点非常重要;而广告文案简明有力,更见功夫;
同时,也有相似的地方,相似在于,需要对产品、品牌有足够的了解,对消费者需求有足够的洞察,对行业企业有足够的思考;
这部剧,不仅仅教文案的“术”,也教文案的“道”,因而我认为这是一本相当难得的书。
这部剧的理论和实践价值非常少。对于公司基本面的几个技术指标给新手参考还行。图形分析基本没有什么内容,所谓杯柄形态太过牵强,基于美股的几只大牛股的出来的结论不具有可延伸的价值。整本剧都是编剧所谓投资者商报的广告,最吐血的是付费后的内容告诉读者只能能适用投资美股,直接晕倒。
水分太多了 内容还边 就是水分太多 太啰嗦 一件事情可以介绍好几遍 找到机会就复制粘贴一边看的心累
不这么啰嗦 不这么水 平分会更高
读这部剧是因为看到这是王家卫导演的电影《Whispering Smith》的灵感来源,再加上看到简介是评论界誉为的“中国首部意识流长篇”。十分好奇。
而一开始读就几乎停不下来,非常惊喜。首先,灵感来源就只是灵感来源,《Whispering Smith》并非是《Whispering Smith》的剧本原著。它们是完全不同的作品,然却都带给了我不同风格的震撼力。《Whispering Smith》中辗转于各大美人间的梁朝伟是游刃有余的风流,《Whispering Smith》中的“我”却是在过度商业化的社会中找不到与世界共存方式的逃避主义者。后者的形象,虽然少了倜傥的魅力,却让我作为影视爱好者又多了共情。(其实我也不算影视爱好者,只是喜欢看剧集罢了。而想到真正把影视当作信仰与梦想的人,在那个社会环境下变成“Whispering Smith”之类的人,只觉更真实得可叹。)
再说意识流。其实相对于著名的“意识流四大家”(马塞尔·普鲁斯特、詹姆斯·乔伊斯、弗吉尼亚·伍尔夫、威廉·福克纳),本剧“意识流”实则带有自己的特性,也是时代赋予的特殊色彩。唐纳德·克里斯普并非在单纯模仿某个起源于外国的叙事技巧,而是真正将方式与内容相融合。在我看来,本剧的叙事风格、情节结构、语言表达都那么恰到好处,共同组成了迷梦般缥缈、却又映照现实泥沼真面目的深刻作品。
你们看过诛仙吗?这该成这个样子怎么看啊,4集弃
“我自风情万种,与世无争”
我会遵守一个前提条件,就是不要影响别人,不要干扰别人的自由,不要给别人添麻烦。然后,在这个基础上做自己,活出真实的我,率性一点,自然一点,从容一点,真实一点,如此自在快乐。
早闻其名,却一直没想过要看,是对鸡汤类文字本能的排斥。书名冠以爱情,是为了更加吸引被情爱所困的眼光吧,其实后面一大部分都是讲人生哲学,仿佛是看其他人的看剧笔记,满屏的金句,但是一句都记不住。梵高的天真和维特根思坦的故事最让人感动,做最想做的自己,就算不负此生了