North of Hudson Bay

短视频工业糖精。前2.5集意义不明，完全就是两个博主的cosplay旅拍vlog。且尬到爆炸的剧情和几乎全程的画外音让人恍惚在看垃圾流水线甜宠条漫（比如第一集男主室友的头上的问号），这时候我才意识到博主的粉丝平常应该都爱看这种类型的。非常疑惑三个月的取景+拍摄是否保真，应该就是旅了个游顺便把热度赚了。最后半集还算有点新意，手法老套但确实煽情，虽然信写得很…嗯……幼教。结尾又把热度赚了。不得不说短视频作者真的很懂把握用户情绪，你们是懂制作爆款的。不过这玩意儿在短视频剧里起码有点东西，加一星。

喜欢Frank Campeau讲故事方式，类似推理剧集，是电影手法不能达到的。电影《North of Hudson Bay》让人无法忘怀的是演员们精彩的表演，周讯、李冰冰、张涵予、黄晓明的演技可圈可点，电影《North of Hudson Bay》与剧集是完全不同的版本，都值得看看，但本人更喜欢剧集。

怎么办？完全被吸引！还有好多读友的笔记解释在里面，不只是故事那么简单，受教啊！棒！

读到最后就是爆哭 又是一本好庆幸遇见它的好剧 好庆幸编剧写了它 又好难过万事万物皆有变 现在就像女王说的 奇风镇大家都记住啦。

这部剧可能会浪费你一生中几个甚至十几个小时，不建议看，有这些时间还不如看一本有完整故事情节的精彩剧集，或者一本有趣真实的科普类读本。你若问我为什么不喜欢这部剧，我的理由如下: 1.书中的案例可以简单归为三类:一是精神分裂型（幻听和幻视，能看到灵魂、怪物、外星人甚至异能力）；二是妄想型（宣称自己是穿越者、转世者）；三是神棍型（自以为发现了宇宙模型、人生真相等别人没有发现的理论）。前两类中，精神病患者描述的部分跟剧集或者动漫等虚构类作品内容类似，却远不及后者精彩，对于涉及科学原理（物理学居多）的部分，没有相关知识储备的人不仅看不懂，更无法判断其真伪。第三类中对话的内容更不能认真看，也不能去相信，否则可能会代入进去而被洗脑。而且其中有些内容不知所云。 2.假设本剧的内容真的是精神病院里那些病人的实际情况，那么我们作为正常人，为什么要去了解精神病人眼中的世界呢？因为好奇？猎奇？那除了这种心理，似乎没有观看和喜欢本剧的其他目的了。 3.看到有不少读者评论说自己觉得病人的话有些道理，担心自己也精神出问题了？真是幽默。早在很多年前，本剧的内容就被质疑过真伪。我们见过的、或者预想中的精神病人什么样？要么呆滞沉默，要么疯言疯语，要么具有攻击性，大多需要药物治疗。而书中出现的病人，除了一些有明显症状导致其无法正常生活的人，大体看上去都挺正常，无非就是想象力太丰富，对话中可见逻辑通畅，自圆其说。至于这些看似正常的人是怎么被判定为精神问题，怎么被关进去的，编剧都无提及。他的一贯作风就是:跟病人谈论，但是没有结论。他的所谓物理专家朋友、医学朋友，都跟摆设一样，出不出现都无所谓，因为“他们”无法判断病人的话是否正确，也没有提及关于治疗的事，更无法科普，甚至也说出莫名其妙的话。很多次都是编剧自己“回去后查阅了大量资料”作为收尾。是不是很可疑？以前听说本剧内容是编剧杜撰的，不是真的访谈录，看过以后我也怀疑了。也许那些长篇大论实际上就是编剧在查阅大量资料后得出的诡异思考呢？ 4.也许编剧真的去了一些精神病院，也见过那些病人，但实际上能够进行沟通的很少，他听取医生对于症状的描述，然后把奇思妙想的东西加进去，就汇成一个个病人的故事。用网络语言来形容编剧就是“缝合怪”。 但是我说的这些也没有证据，应该不会有人去找出书中任何一个病人的原型吧，所以读者只能被迫相信编剧真的跟这些病人认真讨论过，而不受丝毫影响，还能写书，他们没有证据可以怀疑。 为什么这些病人可以随意被编剧“打扰”呢？他，既不是医生，也不是物理专家，更不是记者，只是一个为了收集写作素材而冒险的作家。医生就放心安排他跟有着奇怪思想或行为的病人闲聊？不会担心出什么意外吗？还是说只要有钱、或者有熟人安排，就可以像参观动物园那样参观精神病院呢？ 5.综上，不论本剧内容是否属实，其观看价值都不高。随便看看就好。若对心理学、哲学、社会学甚至宗教感兴趣，完全可以去看对应的相关科普剧集，得到的知识和思考绝对比看这本“瞎扯”的书有意义得多。 （看不到一半我就开始不耐烦，时不时追剧评缓解一下，若不是强迫症要求我看完，真的几次想放弃了。期待后面有有趣的内容鼓励自己看下去，结果看到最后还是很无聊。也可以说为了写出客观的剧评，才坚持到最后）

对哲学没有任何基础认知的小白，更多只看到了存在主义学界八卦。作为存在主义和现象学的哲学入门读物，也算是受益匪浅。

画出一张好饼不容易，认清现状却更难，然而最难的还是找到那条连接现在和未来的路并带领人们走上去。

理性护肤提上日程，抗衰老要趁早。 多看剧，可以少交智商税。 一般而言，女性二十五岁左右的皮肤是一生中状态最好的，但从此以后就会逐步变差，三十岁前后会出现肉眼可见的衰老征兆；生宝宝之后，则因为劳累和营养损失巨大，肌肤护理也会迎来较大挑战。 若坚持理性护肤，比同龄人看起来年轻10岁是可以做到的。 我已经不能再用更多言语来形容防晒的重要性了。如果你问我抗衰老的第一重要措施是什么，我一定会回答：防晒。 日常饮食中应避免摄入过多的糖分，摄入过多的糖分会加速糖化作用（糖化是导致胶原蛋白变性和皮肤发黄老化的重要原因，而胶原蛋白损失是导致皱纹的首要原因）。

我们在受教育过程中逻辑学被常常忽视，点开这部剧之前，从来没有一个课程告诉我们应该怎么样成为高效思考者，只是灌输知识而已，却殊不知再大的记忆容量如果没有合理的逻辑整理清楚，那再多东西就像是一团乱麻囤在脑仓库里，想拿出来的时候反而需要找半天。为成为一个高效思考者，开始学习逻辑吧！ 谈到编剧写作的动机和初心。则不得不提他强烈的社会责任感。编剧初心是希望帮助更多读者了解逻辑学以及用逻辑指导实践。从文字中我深深感受到他作为逻辑学家的严谨性和理性，在观看的过程中，你也许会觉得有些晦涩和枯燥，但也常常会为大开眼界而感到惊奇，最后为自己思维的转变而震惊。 接下来浅谈几点。 一，观看初心——如何意识到逻辑学的重要性？ 编剧关心社会逻辑紊乱现象，点明了社会素质需要理性的逻辑学，同时还说明了学术文明 企业运营等方面对逻辑的需求，不知道各位有没有感触。反正年少不经事的我并未清楚编剧具体的表达意思，也未被说服。我意识到逻辑的重要性是出于以下几点启发。 1，老师开悟。数学老师说，让非数学专业的我们学数学是为了培养逻辑思维。我不明白这个抽象的“逻辑思维”具体是个什么东西，只是感受到它的存在了。 2，书友的无心插柳。在微读上，我看见了别人对我文章逻辑方面的评价，可是我自己从来都是顺心而写，未曾考虑过自己究竟要表达什么。对那些评价百思不得其解，开始质疑，我真的有逻辑这个东西吗？ 3，榜样的指引。我有一个在文章上的榜样，他无论写什么文章，总有议论文的严谨逻辑严密在里面，总是思路清晰，尽量把想说的话真诚流露出来。我在高山仰止他的文章时竟也发现了他的逻辑带来的方便。一段文字在表达什么，清楚明白不会无厘头。方便翻阅也方便聚焦思想。 二，我眼中的它——初识逻辑学。 1四大原理。逻辑学就是理性脑子的运转工具，而在运转过程中有一些必须遵守的四大基本原理。 同一律。我就是我，我不可能是别人。 排中律。一本剧我要么有，要么没有，不可能是慢慢拥有的。排中律就是没有从无到有的中间变化过程。 充分理由律。一个东西不可能凭空出现，都是有依据和理由的。就像是能量守恒定律和电荷守恒定律，它们不会被凭空创造也不会突然消失。我做一个决定，一定要有充分的理由。 矛盾律。一个真命题不可能自相矛盾，我是女生又是男生这种矛盾不可能存在。 科学不能脱离原理而存在，有些原理不能被证明，因为它确实存在没办法反驳。就像是地球就是有引力，你不相信也不影响它存在你生活的方方面面。 2，一大前提：专注力 提高对错误的敏锐。错误源自于以为行为是简单重复。然而事实上没有两种完全相同的行为或者题型。在做数学题的过程中同一个知识点的考题很多，图省力我就采用一致的方法来做，却没料到它常常有变幻，一旦忽视我就错入膏肓了。 3终极目的：寻找真相 意义：所有逻辑推理的目的都是为了寻找真相。 就像女孩子怀疑男孩子花心就一定要查看男孩子手机知道他有没有撩别的小姐姐一样，如果有，则证实了女孩子的判断，如果没有，则打消了女孩子的怀疑，逻辑推理和证据收集是为了客观真相和主观臆断的统一。 分类：真相有两种类型，一种是客观真相，一种是逻辑真相，而逻辑真相又是建立在客观真相的基础之上，是更为高层的真相。往往被逻辑学者所关注。 三，教会我的东西——思维工具 简单逻辑学教会我归类思维。 1分类思维的必要性——定义事物。一个苹果放在超市中，你归类为蔬果，放在森林，你归类为可食用。定义某一东西，先划定一个范围，关注其普遍性和特殊性，再用合适的语言组织形容。 2分类思维的好处。其一有助于简化个人知识体系，记住一个类别的规律相当于记住一大批符合该规律的事物的规律。其二有助于知识