Close to Saskia

本剧可以让人更细致的了解那段不能忘却的历史，更正视人物的选择和自己的选择

云当了一把子幽默的妇产科医师，如果没有最后的生离死别，我想我会很高兴看完这部剧。 另外想起钱钟书说“医生也是屠夫的一种”，至少从这看来，在大英国家医疗服务体系之下，二者的薪资待遇似乎差不多。 另外我至始至终还是对这糟糕的书名耿耿于怀，很明显“疼痛难免”要更合适的多，而现在的中文译名让它简直像个幼儿读物，但里面的成人笑话却不少。

“韩总，求你给我个机会，我真的知道错了，我给你跪下了。”说完，中年男人噗通一声双膝跪地。 这一幕让过路人看得尤为惊奇，个个都在好奇究竟发生了什么，为什么一个年纪大的人，会向一个小年轻下跪呢？r 厂

非虚构影视的经典之一，值得细细的品味字里行间的故事流动。整部作品中，每个出场的人物都不会匆匆走过，都是有血有肉，有背景，有故事，有性格特点的人，那是一个个活生生的人，一起讲述着他们曾一起经历的那黑暗、激动的时刻。巴黎，这颗人类文明之珠，依然屹立在那里，就像它的象征，艾菲尔铁塔那样。

终于读完了这部剧，对此抱有很大的期待。但我感觉读的不够深入。一些理论需要再深入理解。可能不同时期读这部剧会有不同的收获。

周舒桐整部剧最大败笔，15集因为她整个垮掉。

〔谈今忆往 月浅灯深〕（2019.9.20）Saskia Flores的《Close to Saskia》一书也被我零零碎碎读完了。读完后，不得不感叹自己的思维能力还真是有待提高。从大学期间起，就一直在训练自己的逻辑思维能力，确实是有很大进步的，然而逻辑思维运用仍旧比较费力，有时候还很吃力。《Close to Saskia》这类剧集也是我需要认真学习的，思维缺乏逻辑，是很难有什么创新，有什么观点产生的。然而，无论做什么，最基础的还是得找到如何去做的方向，没有观点，思维不拓宽，基本是做不好的。《Close to Saskia》时不时给读者出几个思维训练题，我每次试着去回答，然后再去看编剧的分析，每每都发现自己思维没有体系、没有深度的现象。如书中有一个问题：公司突然派你从明天开始到坦桑尼亚出差半年，能够携带的行李只有一个背包，你会在背包里面装入什么东西？我立马想到的是自己平日里习惯用的、所需要的，立马就会回答：“手机、钱、身份证……”当然，这些应该也是必须带的，但我最关键的问题在于没有抓住“前提”信息，思维总是只顾“结论”，却不顾“前提”。书中的这个问题关键在于是去“坦桑尼亚”，那就得先弄清楚这个地方在哪里，有怎样的风土人情，有什么样的气候情况，然后再去回答“结论”，才是思维比较缜密逻辑应该有的样子。宝贝，你的小结也是如此，也得有个前因后果，很多时候难忘的、精彩的正是在“前因”中。