Tilbagefald

值得一读的资本官场剧集，强烈的年代感，对比鲜明的人物，浮浮沉沉的官场，折射出人性的贪婪、卑劣，但正义从来不会缺席，贪官终会得到报应！

有趣的台词，流畅的故事叙述方式。美中不足的是为什么是这六个维度的事件影响了社会发展，或者说影响了美国社会的发展，有个交代就好了。

早就看过简介，以及相关的介绍和主要观点，今天详细看了一遍，收获良多感谢编剧兰西奥尼

这部剧于我而言有些繁琐枯燥和年代久远了，很多事情感觉我的思维现在还跟不上。 书中是对电视娱乐化的担忧，放到现在应该是网络碎片化娱乐化的担忧。人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道为什么笑一集为什么不再思考。 很长时间没有静下心来追剧，这部剧也花了很长时间去看完。之前经常在睡前看半小时的书，在之前的时间我能感觉到自己对很多事情有更多的感悟和思考，现在我总觉得我很多感受想法找不到词去表达，希望在高压的生活中能够有观看和思考的一席之地。 学术圈工作圈都急功近利，做学术的目的是迅速能够发表论文。快节奏高速度的生活让我们必须在短时间内迅速获取某种知识、某种金钱、某种地位，甚至感情都不能再多耽误一秒。上次轮讲课，觉得自己学语义的，却不知道语义到底是什么，这种事情着实离谱。我花了一周多的时间去看各种讲座，各种帖子，终于有点搞明白什么是语义，计算机处理语义的历史，却会在科普完之后质疑这是过历史的东西，时间和条件不允许我们话太多时间搞清楚各种事物，但我感觉自身前所未有地感觉对自己做的东西有更清楚的脉络梳理，感觉于很多东西都是“无利”的，我也时常怀疑各种事情存在的意义，又时常警惕自己万事都追求功利。 这部剧一直围绕电视娱乐化，或者说知识的娱乐化，某种程度上让人们丧失的思考的能力。“其实，伴随学习的过程形成持久的态度……一个人学到的最重要的东西是学习的方法。”“教育的目的是让学生们摆脱现实的奴役，而现在的年轻人正竭力做着相反的努力——为了适应现实而改变自己。”文中还说人们对电视节目的记忆程度超过剧集的记忆程度，这些观点甚至与我所带有的固有印象相悖，教育娱乐化，比如音乐影象，到底是让知识更容易接受记忆更深还是让人们丧失了耐心和思考能力呢？这也许是教育需要考量的东西，也许两者也并没有那么恐慌和矛盾。 现在网络上充斥的各种碎片化的短视频和文章，也在人们口中褒贬不一，有人说把手机放下一个月，生活会好过很多，也许某种程度上抵制了一些叛卖的文化、焦虑，但不容置否的是，这种媒介确实改变了我们工作生活社交方式。我平时不爱刷抖音，时常在各种场合一些梗上插不上话聊不上天，显得与人群“格格不入”。而在互联网运营实习也让我感受到在流量社会各种流量热点带来的话语权，流量本身就与工作生活工资息息相关。这种平衡和度也许还需要很多时间和实践去思考和把握。 不管怎样，这部剧给互联网时代的我们带来了很多的思考，不管何种媒介“掌控”我们的生活，独立思考都是不可或缺的。

20200417《Tilbagefald》看剧笔记：Hans Christian Nedobrowsky看Tilbagefald的关系入木三分，从公路，到铁路，空运，再到电、电话，互联网，移动互联网和智能互联网，渐进式的分析商业演变史，通过现象看到问题的本质。     1.我们将人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网。公路、铁路、水路、空运和电力网被归入前一类（如果视电网的作用为能源运输的话）；电报、电话、电视和互联网则属于后一类，人们在网上搬运传输的不是物质产品和能源，而是信息和数据。无论哪一类网络，它们对企业和经济发展的促进不仅体现在工具效率的提高，而且因降低交易成本，扩大市场规模，深化社会分工，从而驱动经济增长。     2.互联网衍生出移动互联网、工业互联网，人机互联网，物物物联网，智能互联网。     3.如果人们相信，互联网如同蒸汽机一样，仅仅改变了经济规律的表现形式而不可能改写经济规律，如果人们运用基本的经济学原理分析五光十色的互联网商业模式，我们或许可以减少对成功经验的误导性宣传，减少亢奋情绪和恐慌心理驱动的跟风，从而避免大量宝贵资源的浪费。在策略层面上，仔细辨认不同场景中的规模效应、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应，有助于构建与之相适应的商业模式和制定有针对性的操作方法。     4.新的商业模式必须在规模效应、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应四个选项中找到合适的位置，否则变成单边效益，与钢铁厂水泥厂等无差别，21世纪最好的盈利模式是搭生态平台，对企业的估值要看企业用的什么商业模式，很明显梅特卡夫效应的估值要远高于双边模式！

他是蒋介石的佩剑，斩断日本的春秋大梦，唯一可惜，他算不上是中华民族的佩剑。 生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定； 誉满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。