The Atwood Stories
《The Atwood Stories》，其他作品，加拿大出品，2003年上映。
主演：
Norma Bailey
、
Marni Banack
、
Sharon Bajer
、
克里斯蒂安·坎贝尔
、
罗伯塔·马克斯韦尔
、
Sarah Constible
地区：
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
我觉得，有一定财务基础和对奥马哈两位老爷爷了解的人，能读到这本《The Atwood Stories》很幸运。这部剧也帮我重新整理和复习了很多知识，真的好细致，真好。
读这书没多久就感受到编剧心细的一面。看名字，果然有女生一起写的，名字也好记（因我一朋友叫朱晓圆，她是化工研究院工程师，所以我就想类似名字的女生，对人是不是都有种终生负责制的工作态度。），很棒。
读彩蛋✍
●越是简单的道理就越难持之以恒。
★编剧用听得懂的话把一些难懂的道理讲出来。
◆如果你已经找到了伯克希尔和茅台，那为什么还要再找，而不是应该紧紧拿住。
摘要笔记✍
◆ 误读77：估值时需要注意什么问题？
✍关于估值：
估值这个问题真的是个大问题，如果差之毫厘就会失之千里。可以靠不断不断的积累和打磨。甚至抛开人性，利用人类仅存的一点动物性直觉。
◆ 误读79：高收益必伴随高风险吗？
✍关于价投：
>> 低风险才能高回报，所谓高风险才能有高收益（或倒过来说——现代投资理论就是这样认为的——高收益必将伴随高风险）的观点不仅不成立,事实上有时还正好相反。
◆ 误读89：巴菲特的高复利回报是否以抑制消费为代价？
✍关于复利：中国有句老话：“细节决定成败”，所以千万不能小看不起眼的差异，输赢就在一点点点细节差异中。
>> 本金100万元，未来40年可获得年均15%的回报，那么40年后他的净资产就是2.68亿元。但如果他每年都将5%（即1/3）的回报用于个人消费（或减持股票，或消费股息），那么最后的净资产就会变成4526万元，仅为上一数据的17%左右。
◆ 误读94：安全边际是定量指标还是定性指标
✍关于安全边际（有所不为）：
>> “以出色的价格买入一家普通的企业，不如以普通的价格买入一家出色的企业。”
◆误读95：特许经营权与护城河是一回事吗？
✍护城河：
>> 1）产品被需要；2）难以替代；3）有定价权。
◆ 误读96：核心竞争力与护城河是一回事吗？
✍核心竞争力：
>> 1）能为公司创造价值。2）属于公司（而不是某个人）所有。3）难以模仿。
◆ 误读97：一般散户能通过股票投资实现财务自由吗？
✍为赚钱而赚钱真的很难赚到钱。
>> 很早就想着通过股票投资实现财务自由，恐怕会欲速则不达。
◆ 误读99：巴菲特与现代投资理论有交集吗
✍条条大道通罗马。
>> 1.标准差。2.贝塔值。3.有效市场。
>> 巴菲特多次提倡指数投资，针对的是那些没有选股能力的人，不如买指数基金。
很好的一本工具书！值得观看。当然每家的情况都不同，不能一概而论，不过一些方法是值得借鉴的，留存以后使用。没有过多的评论，因为本身就是一本工具书，所以更多做了划线，作为方法留着
酒使人沉醉，使人有可能忘却一切，造成虚假的欢乐，亢奋的情绪。一个人愈是不开化，愈是被迫过狭隘和空虚的生活，这种麻醉和刺激对他也愈是必要。
但酒也不全是这样，因为快乐和高兴，也想痛快的喝酒阿。酒是个工具，是个连通痛苦和快乐的桥，它能让人短时间忘却痛苦，达到快乐的彼岸，也能让人从快乐到达更快乐的状态。
20210719
看完整本剧后的第一感受就是讲的比较详细，但是干货少，很务虚。书中也有一些触动的点，可能是仁者见仁，智者见智吧，保持感激，这部剧让自己得到了一定的成长。
剧的质感和演员都没啥问题。但这个人物塑造的怪怪的，编剧把男主塑造的伟岸光正，跟他走偏的人都是别人对不起他。如果是回忆录的话，我怀疑作者美化自己，抹黑别人。
不知是否巧合，编剧在书末给出了17个方法，但个人认为也都是乌托邦般的建议。书中提出了17个大矛盾，但实际是找不到(至少现在)更优方案的。本来是想了解资本论怎么赚钱变富，结果老是被引导着想一些人类公平的问题，歧途歧途…… 推荐观看。
很惊艳的国漫了，为了营造闭环其实作者有些事情没有解释清楚，而且营造的程小时冲动人设太招人恨了…至于后面他策划了营救活动，我也没有拉回好感…但是还是会推荐给朋友！题材虽俗但是刚好我吃这套啊！每集都有哭点，每集都发刀，大家谨慎食用！