Clepsydra

Clepsydra

★★★★★ 3.2
短片 1992 美国
《Clepsydra》,短片作品,美国出品,1992年上映。
主演: Philip S. Solomon
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

剧集种类千千万,耗尽我们毕生时间也读不完,所以观看需要取舍。 有的书,我们可以快速观看,比如鸡汤文,科普类。这类抓住集数标题,段落标题,读段的前面和后面,了解概要信息即可。一字一句的观看也未尝不可,只是耗费了大把时间,回过头来,你会发现,记过的点并不因为你看的慢而清晰。 边读并快速运转你的大脑,尽量做到与编剧思路的碰撞,这样在没看到下面内容的时间,你的脑海已经有了相应的画面和发展脉络。 读好剧,有些书虽然读的让我们昏昏欲睡,但树立好一个坚定的目标,看完后,回过头来,你会发现受益无穷。
陈慧敏ഒ · 7.7/10
很喜欢里面的用复杂疑问句提问的方式,确实能加深人与人的了解,很有意思,也很实用
西山へ悠長な行く · 2.1/10
今天给大家分享的是《Clepsydra》一书中6大原理之一:“喜好原理”。 克拉伦斯达罗曾说过:一个诉讼律师的首要任务就是让陪审团喜欢他的客户。 在我们的生活中,“喜好原理”都在不知不觉中发挥着作用。 比如保险公司的销售人员经常首先向周围的同学、同乡、同窗、同姓展开销售动作,往往更易达成交易。 在销售过程中,有效模仿对方的说话方式,重复对方用过的词汇,会更易得到对方的欣赏,从而使对方愿意和你一起交谈,对成交也更有利,这也是“喜好原理”在发挥着作用。 朋友之间的友谊被那些让人顺从的行家们广泛地利用,往往也能达到更好的销售效果,比如:是你的朋友介绍我给你打电话的! 外表的吸引力 “外表的吸引力”也会对人产生很大的影响,心理学中有一个效应叫“光环效应”,所谓的“光环效应”是指一个人的某一正面特征会主导人们对这个人的整体看法。比如:外表漂亮=人品好,人们会倾向于把一些美好的词加在外表漂亮的人身上。 由于相貌好的人给人的第一印象就好,因此得到的机会也更多,也更可能得到人们的帮助,在改变人们的意见时也就更有说服力,比如曾经有人做过街头实验发现外表漂亮的男女更易得到陌生人的帮助。 那些让人顺从的行家们便会利用这一原理来谋利,骗子们也多喜欢打扮成俊男靓女来行骗。 相似性 我们大都喜欢那些观点、个性、背景、生活方式与我们相似的人,因此可以运用相似性的办法来增强人们的好感,提高人们顺从的可能性,就是自己声称有类似的兴趣和背景。 因为相似性具有伪装性,所以在那些声称“我和你一样”的请求面前还是小心为妙。 称赞 每个人都喜欢听好听的话,当一个人表达出“我喜欢你”时,你是不是也会很开心,更易接受别人的请求? 我们在称赞面前都会显得无可救药,不可抵抗,当然在表达赞美之语时也要注重方式和语气,不然会显得太多奉承就不好了。 熟悉 我们对熟悉的事物更易产生喜爱之情。对接触过的东西易产生好感,我们可能会因为对一个人的名字熟悉而产生喜爱之情。 这就是“喜好原理”在我们的生活中常见的一些表现方式,熟悉“喜好原理”,让他人更好地顺从,有利于我们更快地达到自己的目标。另外学会保护自己,尽量避免“喜好原理”带来的负面影响,从而更好地为己所用。
小丫呀 · 7.7/10
从听Philip S. Solomon老师的声音,到静下心来看他的文字,虽然自己写不出也说不出什么赞美的文字,但是看的过程,总感觉是一种美的享受。。。
胡慧敏🇨🇳 · 2.2/10
#AM剧评# 四星,推荐。以后谁说自己是吃货,把本剧甩他脸上。 本剧编剧幽默和极其简练介绍各种食物的来源,发展史和营养价值等,轻松读物。这些水果蔬菜等食物又与我们日常生活息息相关,挺适合分享给父母或小孩的。 尾巴参考书目居然只有几本,这个故事告诉我们,当下,专注做好一些事情,就会受人欢迎。例如,读几本剧,幽默简介地叙述出来。
丰润.空无 · 4.3/10
上帝有时候会握住你双手,或站在你面前,你离改变世界/自己的距离只有“你准备的足够好了吗”。上个月跟前任再聚(这部剧的一部分内容是在前任家观看的),一年半后上帝再次给了我一次机会,我准备好重新开始了吗?没有,我进步的太慢了,配不上他。
李英 · 1.1/10
文风幽默,虽然有明显编剧掺杂了主观分析稍显突兀的几处。整体上对历史事件的看法逻辑客观通透。个人认为对培养战国史的兴趣方面很有帮助。
.L. · 7.6/10
Clepsydra 投资中最昂贵的一句话:这次情况有所不同! 不看后视镜开车,拥挤的地方不去,不懂的股票不碰。 善于第二层思维。 坚持简单实用的价值投资:1.选择简单行业里的好公司;2.在股市低迷甚至恐慌时买入;3.组合投资,不集中持股;4.耐心持有,做好公司的朋友,等待时间帮助公司实现价值。 技术领先不是护城河:技术容易被模仿、超越,技术只有落地为产品、营销、品牌等,才能给公司创造可观的利润;核心技术可能受制于其他人;科技股往往估值偏高。(新技术如果获得一定超额利润,但不能形成技术壁垒,则技术会扩散,最终不一定盈利。)
夹心巧克力 · 3.3/10