The God Who Wasn't There

写得特别棒！不完全是理论也不完全是对日常生活议题的浅显讨论，而是将两者结合起来，既普及了女性主义理论，又指引读者对各种议题进行较为深刻的思考。

我的天啊，真的太甜了叭！这是什么神仙爱情！整本剧文笔很轻松，是适合小仙女的爱情故事啊！特别特别好看！！

Earl Doherty先生大才啊！本剧看完，一时语塞，无所适从，原本拟定写一大篇读后感，可惜可惜，读完后却是脑袋空空。绝对是值得多刷几次的书。 很多人包括年少的我，认为中国古代是鲜有哲学的。一是受日常电视剧熏陶，而是受现有教育认为古代科举只会僵硬的八股文，所以有百无一用是书生之说。殊不知漫长的历史长河，孕育的最为杰出的文化之一是中国哲学啊。中学时，念过惠子与庄子辩论"子非我，安知我不知鱼之乐"，又记得孔子东游见两小儿辩日。虽念过几句鲲之大……，却连老庄思想的门槛都没迈入。先秦诸子，可谓是奠定中国哲学框架的中流砥柱。此剧满满精华，拣主要的说一说。 1，名家公孙名的"白马非马"，书中提到有三种解释，可我只记得两种了，因为我记得当时看的时候觉得第三种有点牵强附会。两种解释为，一是字面意思，白马是指白颜色的马，马就是指马。二是白马与马的引申意不同，马的引申意包括白马，黑马，等等。书中有提到，严复当年翻译英文logic的时候，就把"名家"作为逻辑的替代。Earl Doherty先生也指出，两者有相似之处，但也不完全相同。从此剧展示的诸多学派来看，名家的确最贴近逻辑，也最讲逻辑。 2，书中提到，各派为了使得自己的学说更有说服力，都会找一些王圣作为自己的代言人。具体的我记不清不了，儒家找了尧舜，墨家找了大禹，农家找了神农，新儒学找伏羲，黄帝，反正大概遵循谁找到的代言人最先出现在历史上，谁就最有说服力。这个逻辑看似有点蛮横，却也有可取之处。这是因为我们后世治学都是建立在古人的基础上。自然而然先有的王贤才是最根本的模范。 3，原以为郭象注庄子，知者云，却是庄子注郭象。这便说明了道家哲学的精辟！ 4，世人都以为法家，就是遵循法律严管国家，殊不知法家也分为三派。 5，孟子的性善论，荀子的性恶论。但他们都是儒家的代表人物，不同历史时期的。这两个点针锋相对，是值得辩一辩的。但没有到理学心学之争那个纬度。 6，四书五经，原来不仅有经，真的还有纬书。 7，魏晋南北朝的自由文化，本来在我认知也是可以跟先秦一较高下的。但书中笔墨不多，也许是我错了。书中的几个故事，倒也听过。 8，周敦颐的弟子二程各开启了一个学派，理学，心学。理学由朱子集大成，心学大贤阳明先生大成。Earl Doherty先生对于格物致知的解释正中我怀。格物(原文Earl Doherty先生说的是形而上学，但我觉得用以解释朱子的格物穷理也恰到好处)能够使人知道“理”的存在，但不能使人从中知道每一事物的具体的理。为发现每一具体事物的理，有待人们运用科学的、实践的方法去逐一发现。各种事物的理是绝对的、永恒的，但人们对它们的认识——即人们对科学法则和理论的认识——则是相对和可变的。这是对格物穷理的最好解释了。至于大贤阳明先生的格物致良知似乎是架构在孟子的"性善论"上。只有一开始本心是善的，是好的，那么就可以从良知认识到一件事是否正确。"致良知"前提是，世人皆以该良知为"理"；只有在遵循这一规律后，"致良知"才能得到进一步推广。尽管在面对客观现实，理学似乎比心学更具普适性，但从哲学观点看，似乎心学更能提升人的境界。Earl Doherty先生说:"哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识，而是为了提高人的心智。"

周清知道，再也见不到当年那个手提神剑，英姿飒爽的少女了。就算能见也是五十六亿年后的事情了。

失去监管的权力，就是没有笼子的虎狼， 人性中的贪婪与自私，虚荣与虚伪，竞相登场 怎么爱变幻骤然似烟云。 去似烟云，没生根…… 情缘幻变将我快乐全幽禁。 灵魂亦飘散心思给软禁……

这剧男的都好丑啊……剧情差也罢，但男的怎么能都毫无魅力呢

诺兰执导的蝙蝠侠三部曲里有一个片段让我印象深刻，蝙蝠侠在罪恶哥谭横空出世为之带来了一份希望，但当许多普通人假扮蝙蝠侠去执行心中的正义时，却被蝙蝠侠阻止了。那个人大喊：为什么你可以，而我不可以，谁给你的权力。我不知道是不是那句话还是本身蝙蝠侠对正义的思考，他坚信哥谭需要的不是一个黑暗里的蝙蝠侠，而是一个能在公众眼中出现的光明骑士。 希望从此以后，正义不再是夹裹难寻，而是信仰笃定。

好剧，也画了很多笔记，到时边实践边回顾。同时在书中很多地方都发现自己的影子，把自己的坏习惯改掉，你就可以成为想要成为的人！