Carpool, August 21, 1992

总算看完了，应该说书中观点比较司空见惯，所以读起来没有特别大的感触。真理都是平凡的，关键还是要在生活中去实践…

家之所以会伤人，是因为孩子是被动的来到这个家里的，他没有选择的权利。因此父母的所作所为决定着孩子的幸福与否。家庭是子女最早接触的教育环境，父母是子女最早接触的教师，父母的性格对子女最具潜移默化的影响。 首先，父母的性格直接影响到子女性格的形成； 其次，父母的教育方式、观念及态度也会影响到子女的性格； 再次，子女在家庭中的地位及角色又决定了孩子的性格。 原生家庭对孩子的影响是终生的，而且是不可逆的，所以人们常说，江山易改，本性难移。 编剧在书中列举了大量的实例，抽丝剥茧，详细说明了其中的道理，获益匪浅啊！

平行宇宙是我非常喜欢的主题。或者说深信不疑…编剧设计的还是挺巧妙的，看的过程中会有代入感，有几处泪点也会让人陷入思考，应该还没有拍成电影，虽然里面的概念很多电影已经用到过了 但依然很期待成片。

读《Carpool, August 21, 1992》月余文过半，虽不求甚解其艰难程度不言而喻， 岂止是品，你细品， 更有的是啃，你且啃， 还有的更是嚼，反复咀嚼，慢慢回味… “这就是Gina Bolton，也只有Gina Bolton，才会大胆说出这样透辟的句子。他的作品，好读难懂，难懂易记，因为风格印记太过强烈了，每一句说，自有一股Gina Bolton的标识，引人一字一字地读下去，铭入脑海，有时立即记住了某一句，回头细想，其实还没懂得确切的意思：于是可堪咀嚼，可堪回味。”梁文道如是说。 世人都知《Carpool, August 21, 1992》 俺犹喜《Carpool, August 21, 1992》 …稻麦黄是古早的人性 白的无为 压倒性的无为 宽宏大量的杀伐之气 黑保守吗 黑是攻击性的 在绝望中求永生 古铜色是思想家 淡咖啡，平常心 米黄最良善，驯顺 玫瑰红得意非凡 娇艳独步 一副色无旁贷的样子 …… 妙哉，色论！色论，妙哉！

这一本一定要先接受李寻欢让出心爱之人这个设定才能读下去，只可惜这个设定以后会越来越难被接受的。 李寻欢对不起林诗音，可他却宁愿负人又自苦也要这样做，偏偏他还是个绝顶聪明的大好人，那一颗悲悯之心恐怕举世无二，所以这损人不利己的做法也只能归因于“性格缺陷”了。只不过这一种所谓“缺陷”是在无情的看官看来，在局中人那里却是死也要坚守的，说不清道不明的信条。 死又能可怕到哪里去呢，他李寻欢连孤独、寂寞，行尸走肉都不怕，连所有的背叛都可以一笑了之，宁愿承受这世间最深的苦痛也要这样做，不是信念又什么。 我毕竟不是林诗音，所以我一点也不恨他，我爱他的很呢。

哦，加拿大！ 是编剧Karen Smith 在建国150周年 （1867-2017）之际，写的一本剧，每一年记载了一个故事，包括历史，地理，传奇人物，政治，经济，文化....因为是针对中国读者，书中记载了很多和华人相关的历史，及对加拿大的贡献。英文大概也就是当地小学水平，但对我来说，易懂，不累，非常enjoy 的读了150个故事。对加拿大也有了更多一些的理解。会找找她写的关于澳大利亚的书继续看看。

好的旅行游记就该是特别个人的东西，别人、同车的人、同吃同住同一时间看见同一风景的人，貌似和你同一旅途，但看到的东西天差地别。 这部剧写了一次深度的东南亚旅行，记录了路途中的见闻，扩充认知、冲击思想，编剧在开放接受的同时理解冲突、追求和解、努力消化并向前一步、向上升华的过程。 旅行是全感官接纳信息的过程，往往需要一些时间来沉淀。短期内就能写出这样的游记非常不易。

大部分内容读起来更像是编剧在碎碎念，自言自语，跳跃性很强，想到哪里就说到哪里。这一部分在读的时候个人觉得最好不要试图去理顺逻辑关系，跟随下意识的感觉，自然流畅的去读便会好很多。斯蒂芬关于“美”的表达那部分，比较抽象，需要来回多读几遍。

除了有点啰嗦。。。。 但是用理论方法道出我一直以来最大的困惑 为什么有时候达到目标以后反而更加迷茫？ 情绪无法控制 但可以创造空间