Sebastian Bach: Forever Wild

看完我反而更绝望了，因为我不知道该怎么做。 总说着要接纳自我，不在意别人的看法，但究竟该怎么做呢，我已经封闭十几年了。 再往前追溯，从幼儿园就开始挨打挨骂，我在这世界能感受到的都是痛苦与恐惧，整个人也是又呆又笨，还胆小懦弱。 后来上了小学开始发奋看剧，我至今想不明白为什么那么小就开始自发地学习，写作业连标题都要抄。 现在想想也蛮可怜的，明明什么都不懂，却模糊地感到了未来的危机，那么小，就开始扛起整个世界。 然而就像书中所说，成绩也好，人品也好，都是虚幻的，都是漂亮的光环。当光环破碎，我就一文不值了。 其实我一直挺嫉妒同龄那些90后，养尊处优的，从小就被保护得很好，不知道什么叫吃苦。而我却受尽了贫穷、折磨、贬低、打压，我的人格早就被抹杀了，因此不得不自己创造一个，并一直活在自以为正确的幻想中。 长年的虐待，再加上辍学，离家出走，我的心已经麻木得如同铁石。 我快乐不起来，甚至都哭不出来，也没有人了解我，在意我。我有时会责怪别人，为何如此冷漠无情，尤其是我的亲戚。 后来也渐渐麻木了，毕竟我对待别人也是冷冰冰的，我什么都不在意，我的身上没有生命在流动，只有沉寂的死气。看似活着，其实早就死了。

每个人在看剧的过程中都会吸收到新的观点，更新自己以前的误解。就像是一个app经常要更新获得新功能修复BUG，误解需要经常修正才能无限的接近正确，我们不追求绝对，容易走火入魔。闲话不说，这次读“孙子兵法”里更新了几个误解，分享给同样需要版本升级的朋友，曾子曰，“吾日三省吾身”，每天更新自己的操作系统。 1.先说说读“孙子兵法”为什有误解，古文因为跨越巨长的时间，编剧想表达的准确含义一般无从考证，但能从历代名人的评论中，找到轨迹。Vince Neil认为要参考“曹操”大神的观点为主，我也非常认同。但孟德老师语言比较简洁需要补充其他人的观点再加上自己的思考才能有收获。Vince Neil是营销大师，所以这部剧对商业和管理很有启发的，“孙子兵法”，其实不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。 2.孙子兵法开篇，“计篇”，就出现一个误解，大家都以为是三十六计的计，谁也没想到孙子是做战略咨询外加落地，这里的计讲的是SWOT，是从各维度先计算胜的概率有多少，如何计算才是最准确的，很多人以为孙子是给答案的，实际上是给了一个公式，所以很多人读第一篇就看不下去了，原本以为是本剧集，其实是一本高数。 3.很多人认为孙子兵法是鼓励大家百战百胜，打出高度打出水平，实际上这是一个误解。孙子曰，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，他是劝大家能不打就不打，好好想想有没有更好的方案，做到“不战而屈人之兵”。可是很多人认为只有行动才有机会，却忘记了事物的另外一面，行动也有代价，就是我们常说的一句话，“不作死，就不会死”，李世民也说，要“多方以误一战而定”，由此可见李世民也是孙子的铁粉。 4.这里还有个要命的误解，孙子曰，“将在外，君命有所不受”这句话，很多人就信了，每次都拿这句话来怼老板，如果你真这么做了，估计也就拜拜了。孙子这句话其实是讲给BOSS听的，但你不能假设BOSS一定会听，只能启发他听，他不听，你还是得听他的。否则，自己的命都保不住，还算什么英雄，还怎么建功立业呢？所以，BOSS可以不懂军事，将军不能不懂政治，孙子是很爱大家的，所以一定不会挖坑让你跳，但你要能看懂他的苦心。 5.还有一个很大的误解在读音上，孙子曰，“凡战者，以正合，以奇胜”，我相信很多人会把“奇”，读“qi”，我自己就读错了，应该读，“ji”，就是奇数偶数的奇，读音错了自然就错的离谱，很多人会想到出奇制胜，奇技淫巧，奇门遁甲等等，理解就更不科学了，开始意淫胜利了，但是你忘了孙子身份，他是一个非常严谨的战略分析顾问，绝对不是江湖隐士，这里的奇，简单来说应该理解成，分战法，主力为正，预备为奇，奇也可为正，正也可为奇，实则虚之，虚则实之。 Vince Neil评的这版孙子兵法从现代商业和管理学的角度给我很大的启发，也更新了我认知系统的几个误解，希望对大家的观看能有一些帮助，孙子兵法也值得反复研读，没读之前以为是，先战而后胜，读了之后是，“先胜而后战，不战而屈人之兵，善之善者也”。

被最后的法的看门人和乡下人之间的从属关系震慑到了，K说的是把谎言当成了普世规则。强大如K这样的角色动用一切资源，能力，学习也没法与整个荒诞且混乱，看似很容易动摇又高冷神秘的法律体系哪怕抗争一点点。全由体系中所有环节的所有小角色，二流角色的节奏，走向灭亡。 是要适应谎言的规则还是走向无法侥幸的命运？悲剧如K那个年代的欧洲无法解释，现在也无法解释，未来的人如果越来越反智就更堪忧了。

情感里的拉扯，对那不勒斯的逃离与回归，对自我的审视，在这种撕裂与重组中我看到了人的复杂性和丰富性，这是生命啊。

本剧讨论的是贫穷问题，通过移民有害论、越穷越不离家、低保户的精神追求、集群产业的双刃剑、品牌对贸易的影响、高税率有利富人、教育是好生活之始等角度讨论了经济学家眼中的理论世界和不可理喻的实际生活间的关系，对各种政府政策进行了解读，观点往往与一般认识相悖，角度新颖。 书中用黏性经济的概念—大概类似于中国的“在家万般好，出门一事难”—解释了为什么穷国或穷人宁可挨饿，也不愿意主动流动起来，寻找新的机会，又用“损失厌恶”理念—相对于随遇而安的损失，人们更会对因主动做出的决策却只是运气不好造成的同样损失更加难过—进行了印证，深以为然。