Test the Nation: The 2004 Test

外面的人都是精神病！别人依然在这个大千世界里沉浮，雷必达是真的活明白了

一口气把最近更的几百章看完了，还没有发现男主是谁。同时在追的《Test the Nation: The 2004 Test》已经大结局了，无男主。不知道这部剧编剧会怎么安排

剧情很吸引人，虽然从场景上感觉剧组很节俭，但是钟汉良的演技和气质弥补了这些缺陷，整部剧亮点就是他。是我看过小说改编的电视剧里最成功的。

那是少年心里最炽热的爱恋，在那个夏天，他们相遇，有温柔过千的阳光，和他们一起在过的痕迹。 嘘，你听，他在呼唤着我，我也在呼唤着他……

一直等到看完才发表观点，是不想“断章取义”。其实说白了这部剧还是在重复McLuhan的观点media is the message，媒介本身塑造了人们的思维方式，尽管波兹曼一直在强调自己要更进一步，认为媒介是信息更是隐喻。对于McLuhan的观点有很多可批判的地方，同样适用于批判波兹曼，其中一条就是忽略了人的主动性和自主意识，任何媒介的发展其实都应该是科技和人双向选择的结果（这部剧给出的解决方案在某种程度上也是在强调这一点）。其他的忘了。。。开头的一些例子还是非常有说服力的，比如钟表和时间观，比如林肯的竞选演讲和受众的思辨能力。发现近几年颇有热度的一些关于知识碎片化、时间碎片化、注意力碎片化啊什么的讨论原来早就被波兹曼预言过了，还有他的警告：我们活在也会死于自己构造的世界里。也并非没有道理，所以这部剧的现实意义不言而喻，其中的很多观点也非常值得我们警惕和思考。 但还是要注意不能掉进波兹曼的逻辑陷阱，毕竟很多事情并没有那么绝对。 比如波兹曼认为，“娱乐是电视上所有话语的超意识形态（p208）”，“电视所有的内容都是以娱乐的形式展现出来的（p208）”，非常片面地否定了电视这一媒介的其他功能和效果，暂且先不谈论如今的互联网和新媒体（波兹曼如果在世可能已经“悲观至死”了），举个非常简单的反例，天气预报。所有媒介都有inform, educate, entertain等等多种功能，如今的媒体更是和政治运动、社会发展都密不可分（当然这一点波兹曼可能没有预想到）。还有一个非电视媒介的例子，现在论文里面还允许video形式的参考文献呢。。而波兹曼作为媒体文化研究领域的专家怎么可能不了解刚刚列举的媒介的多种功能，却仍然有为自己的“独到”观点而强词夺理的嫌疑，或者说他真的太过悲观。 再比如，文中说“信息的重要性都在于它可能促成某种行动”，正确也不正确，但是波兹曼之后的论证完全忘记了这句话中的“可能”二字，从而得出电报出现之后多数信息的无用论和人面对信息时的无能论。即使放到现在大数据的背景下，信息爆炸从而导致的信息无用论也是相对的，不能说人一眼望尽湖水时就博学，再往前走看到不见边际的海洋时就迷失了，人是变了，但是变的可能是视野和格局。 想起了之前看《Test the Nation: The 2004 Test》时候的抗拒，以前是不断地想要靠近有趣的思想，现在还要警惕自成逻辑的思想体系。看完不必太悲观，尽信书不如无书。

心有猛虎，细嗅蔷薇。生活不缺少乐趣，缺少的是善于发现的眼睛。一片盛开的油菜花，一枝插在瓶中的桃花，一杯清香怡人的茶叶，都会引人注目。偶尔，也会让人感觉到生活的美好。 就像李子柒的视屏，回归传统生活，享受大自然的安静。给多少在都市中每天快节奏的人们，一点从视屏中享受自然，偶尔慢下来，发现生活的机会。 都是有一种治愈的感觉吧。