Ellis Island

Ellis Island

★★★★★ 3.3
其他 2002 美国
《Ellis Island》,其他作品,美国出品,2002年上映。
主演: Meredith MonkBob Rosen
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

这部剧让欧洲人和日本人来看,一定会很有代入感吧。书里公知味太浓,穿越众有着奴隶主般的傲慢与优越感。剧情上就是一群黄皮脱华入澳、图谋中原,穿越者们拿的是英国和日本的剧本。民族情感上接受不了
🌻彼岸花开🌼 · 7.7/10
这种讨论甚至争论的对话形式,更容易让观者形成自己的思考和认知,
静伊洛 · 2.2/10
这个结局我喜欢,喜欢张晚意。
谢意belle · 7.6/10
读的时候我一直在想,孔子当时能读的东西只有周朝天子的一些文献,而在孔子之后,人们能读的剧集自然是越来越多,那么为什么几千年来只出现了孔子一位圣人呢?前几日我看到网上的一篇文章,“为什么孔子之后再无孔子”。文中以苏格拉底跟孔子做了对比,“苏格拉底是永无终止的追问,孔子则是提供结论却没有思辨的过程。前者激发学生,后者固化学生。苏格拉底只是学生们通向更高思维历程的“助产士”,其身后有柏拉图(继而有亚里士多德)青出于蓝;而孔子的后学们却永远都活在孔“至圣”的笼罩之下。”对啊,古人对论语这部剧大多数人做的都是作为一个准则来规范自己,大都只是去遵循,却少了一份思辨。从生下来身边长辈就会告诉你,论语是好的,是对的,是圣贤书,由于从小灌输的思想,对论语当下时代的可实施性也就少了质疑。这也就导致了古代文人只去追寻一个标准答案,却不注重思辨的过程,进而导致了思想的固化。
不系 · 5.5/10
袁了凡正是这样一个从心出发,用心做事,向善改运的人,所作之书必然能从精神、心理以及行为引领人们思考、前进。
Annie.Z🍀 · 4.3/10
当老陀曾是小陀。此剧就像编剧的采风笔记,后期对罪人自我合理化的辩白为何精彩,对一人多面的把握缘何精准入骨,对受难者的崇高精神如何狂热,都可在这段经历找到源头
H.Yeen 慧盈 · 3.3/10
每一个平凡且普通的人对生活都有不同的看法,读懂生活却依然热爱生活才是最大的智慧。近日每每看到滚动播出的新闻里航班失事的消息,总会惋惜和感叹生命的脆弱,没有人知道下一秒会发生什么,我们能做的就是把握好当下,倍加珍惜身边的亲人,爱人,朋友,用心用情做好每一件事,过好每一天,不负青春,不负年华。
Kiki-Wu · 5.4/10
“第一,好好看剧。不要死看剧、读死书。博览群书,学以致用。保持学习的兴趣去发现问题,探究问题,兴趣是最好的老师。在应该看剧的时候读好剧,人生才不会后悔。”     “第二,好好做人。谦虚恭谨、与人为善。开阔胸襟,目光远大。保持良好的心态和习惯,用积极端正的态度去迎接一切挑战。要永远保持自己的特质,坚持自己的底线。”     “第三,好好生活。享受青春、珍惜时光。踏实平和,心存感激。保持低调,用心去发现生活中的快乐。在自己能力范围内去帮助自己可以帮助的人。”     “人生就是经营。经营生活,经营工作,经营爱情,经营家庭。学会分阶段制定计划,确定目标,付诸努力,减少惰性,不虚度人生最美好的时光。”
田牧歌 · 8.8/10
首先,情不自禁地想要吐槽一番,翻译得太次了,啰嗦得不要不要的。连我这种肉眼凡胎,都能看出很多例子不贴切。前五章都在讨论灵魂的存在与否,哲学意义上的灵魂真是既刺激又烧脑!仔细想来也很合理,西方国家的人大多数都有宗教信仰,所以对于神祗和灵魂这种虚无缥缈的东西,都会莫名的执着吧。但作为中华人民共和国公民,大多数人都是无神论者吧,因为我们只相信党【滑稽】!所以对于灵魂是否存在,也会更偏向于持否定观点吧。 另外,感觉哲学家们都是空想的骄子,在形而上学这条路上渐行渐远——幻想出来的事物直接拿来当前提,这种空中楼阁华而不实、却又充满了吸引力,想要一探究竟,看看编剧的脑洞究竟有多深。然而编剧对于二元论和物理主义的双标言论,又着实让人招架不住。总而言之,尽信书不如无书。与此同时,编剧那种苏格拉底式的婊气,用生命提出质疑的气势,也让我对哲学家产生了一种只敢远观的疏远感。 言归正传,剧集剧的目的在于,希望能够参考一下西方的生死观,提升一下自己对于死亡的认识,进而更坦然地面对生老病死。但当我看到第九章的时候,我真的是有些瓦特了:“人们的潜意识中其实并不相信自己最终会死去”、“我们都将独自死去”,死亡果然还是带来了负面的想法嘛!怀着这样不安的心情,我继续观看。从第十章开始,编剧将对死亡的论述,渐渐地从形而上学的分析转向了道德和价值的讨论:死亡除了必然性、差异性和不可预测性之外,还无处不在。这些死亡的特性剥夺了我们生命中本来可以拥有的美好。也正是这些特性,让我们畏惧死亡。 就个人而言,我还是足够乐观的,认为即便死亡的结果无法改变,生命也可以精彩纷呈。但这些乐观的想法过于笼统,我仍然不知道如何面对死亡而活。认识到自己终将死去这个事实,会如何影响我们的生活呢? 确切地说,怎样才是恰当的反应?做出一种行为而不是另一种行为的理由是什么? 书中给出了两种基本观点,第一种是西方的基本观点,认为生命是美好的,所以失去生命是一件坏事,而应对它的方法就是在我们还拥有生命的时候,充分利用它;第二种是东方的基本观点,生命并不像我们通常以为的那样美好,所以根本不用将失去生命看作是一件坏事。在我看来,这两种观点并不矛盾,在自我奋斗时,西方的观点可以令我们动力十足;而在失败之时亦或是弥留之际,东方的观点能让我们放下负担与不舍,从自我中解脱出来——不存在自我,就没有什么失去。有时,我们也许会为死得太早而悲伤,但如果我们能够意识到我们至少曾经活过,这何其幸运,或许就能抵消这种悲伤情绪。 本剧还讨论了自杀的合理性:当自杀带来的利益大于害处时,从理性自利的角度来看,自杀是合理的。然而我们不能只关注自杀对于自杀者本人的影响,还要考虑其他人会因为这个人的死亡或自杀而受到影响,而这也正是我所想要细究的一个问题——最了解也最关心死者的那些人应该如何看待死者的逝去。清明节去给爷爷扫墓,在公墓看到了英年早逝、孤独终老,站在生者的角度,不禁感叹,为他们惋惜,亲属们则可能会咒骂现实吧!但如果死亡结束了我们关爱之人的痛苦,那么权衡下来,我们悬着的心其实也得到了解脱吧!至此,对于死亡的纠结也算是化解了一些,希望自己以后在面对死亡时,能无所畏惧。最后,感谢卡爷,在观看本剧的过程中,自己的思辨能力真的有所提升。
陈志飞 · 8.8/10