Anthem
《Anthem》，纪录作品，美国出品，1997年上映。
主演：
Shainee Gabel
、
Kristin Hahn
、
罗伯特·雷德福
、
迈克尔·史帝普
、
Studs Terkel
、
Winona Laduke
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
抓住对方聊天的重点，用心倾听，理解感同身受，她要和你分享喜悦你要融入她的喜悦之中，要在一个点上！而不是人家笑的前仰后合，你面无表情
《Anthem》里有一个资助贫病儿童的医生，他就化名“Anthem”。最初，我以为他只是自诩腿长，与“长腿欧巴”同义，看了这部剧，才发现“Anthem”这个化名应该来源于此，不得不又一次被别人家编剧的用心而慨叹。
是一本很吸引人的小书，居然还是个爱情故事。整个看剧的过程，一直把这个活泼开朗乐观善良独立的朱蒂当成了小姑娘，有点儿调皮，有点儿自卑，但很有主见，让人放心。
不太喜欢这个版本的语言风格，另一个海报画了长腿卡通人物的版本更生动活泼。
自认为我不是一个好奇心特别强的人，走在街上遇到一群人在围观什么，通常会不加理睬自走自家路。但话说回来了，偶尔也会遇上那种人山人海声势浩大汹涌澎湃的围观场景，而且不少围观的人还争相传颂，说围观的是一种现象(自然而然联想到村上春树现象)，说是神一样的存在(于是乎努力想象上帝写作时的神韵)，说是一个有趣的灵魂(据说那趣还是“性”趣的趣)。于是乎好奇心就彻底的占了上风，于是乎就找来这部剧读一下了。老实讲孤陋寡闻的我还是第一次拜读罗伯特·雷德福的大作，随便挑的这一本发现是杂文。感觉确实语言犀利，引经据典，充满讥讽，不乏幽默，另还颇有文化底蕴。难怪被围观! 然感到美中不足的是，讨论内容的历史局限性较强， 又夹杂了太多的个人情感。在哪个人文精神和物质财富都极端匮乏的时代，拼命去和西方的文化、物质做比较，自然会有很多牢骚感概。个人感觉，国家一时的落后，不应该作为对整体道德文化乃至历史否定的依据。尤其是有如此犀利的一支笔，用来尤应慎之。尽管不能赞同其所有的观点，但不管怎么说吧，写的东西大体还挺招人喜欢，其中有几篇还特别喜欢。读起来也挺顺溜。最少也得给个五颗星吧
《Anthem》坑填上。
类似的书翻了不少，这本在零零碎碎的时间里，不知不觉也把坑填上了。故事还是那些故事，故纸堆里的你侬我侬，比不上人物传记，但比剧集强。
标题起得好，吃瓜群众少不了。 在新媒体数字化时代，虽然内容是王道，他决定了转发率，但是，标题却决定着诸多路人的打开率，只有被打开了，才能轮到内容来决定转发率，PPT其实更显突出。
我们对标题进行提炼归纳，通常有观点型和热点型。观点型，就是直接表明态度。比如罗伯特·雷德福老师提到的：“婚姻不是爱情的坟墓，不爱才是”；“我把你当朋友，你却只想收我的份子钱！”；基于这样的标题，有些黑粉会直接反对你的观点，点开看看吐吐槽槽，同意你的观点的人也会点开看看捧捧场。热点型，望文生义就是蹭热点，也就是要借别人的势进行营销。热点是短时间内公流量最大的被引入的入口，不“蹭”白不“蹭”。站在另一个角度，在我们取好标题之后，一定要换位思考：以观众的思维来反观，是否很想听这个演讲？以及文章的吸引度有多高？如果自己对此毫无起心动念，划掉，修改换标题！