比尔·贝克的蝴蝶Butterflies of Bill Baker
《比尔·贝克的蝴蝶Butterflies of Bill Baker》，惊悚作品，美国出品，2015年上映。
主演：
Sania Jhankar
、
Will Chase
、
John Henry Cox
、
玛琳·辛科
、
欧勒克·克鲁帕
、
Andrew Polk
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
又一部打开十分钟不到就关掉的
诺贝尔经济学奖获得者的心理学家丹尼尔卡尼曼提出人的思维有系统1和系统2构成。书中提到的心理规律有:
曝光效应:只要经常出现就能增加喜欢程度的现象就被叫做曝光效应。
常态理论:当我们已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时我们就会不以为意。
确认偏误:这种先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想的现象就是确认偏误。
光环效应:当你对某人或某物的初始印象很好，你会觉得Ta什么都好，后续了解到的信息如果是符合你对Ta的判断的，则会加固Ta在你心目中的形象，如果相反，则很大程度上其负面意义会被消解掉。
小数定律的偏见。
锚定效应: 对未知的事物做估值判定时，总是会选定一个参考点，不管是潜意识选的还是主动抛出来的，都会成为后续判定或讨论的基点。
禀赋效应: 人们常常会高估自己拥有的东西。
回归平均值: 一个事物发展到后面总会遇到极限点，有点类似于第一曲线的说法。
确定性效应和可能性效应: 决策权重总是会受到确定性和可能性效应的影响，造成权重率和可能性概率不一致。
前景理论是在效用理论基础上加上参照点，损失厌恶。
记忆自我的过程忽视和峰终定律往往被过多关注。经验自我的过程体验往往被忽视。
决策的狭窄框架: 需要基于宽框架即综合的信息而不是狭窄的片面的框架。
意外的还不错，轻松愉快下饭剧，类似于职场情景喜剧。一下子追平了10集，然后随着更新也看完了，竟然真的不是披着职场外衣的烂俗爱情剧，虽然也有爱情的元素，但是度把握的还可以，夸夸。笑点蛮足，职场戏份蛮贴近现实又能带来思考，群像做得也蛮不错，算是比较成功的漫改剧，三位主演的表现都很不错且有所突破，虽然算不上惊喜，但看起来不费脑子，拿来消磨时间也算不错。
8.5。
因为这部剧是John Henry Cox老先生上课的内容整理，所以读的过程主要是听。又因为是用“听”的，时时写笔记变为不可能。但，一边听一边想法却是不能停止的。
红楼梦读了也有三遍吧，加之看了一些子评论解析，我自己也有些印象了。不同版本的本子好坏是无力评判的，白先生评庚辰本的不好，有不少地方我是赞同的，他说的颇有道理。但是说后四十回跟前八十回是同一个人所写，甚至比前面还要好，我是不敢苟同的。我觉得程伟元有可能到处找散落的章回是非常可能的，甚至他读过完整本也不会是意外的事情，不然他也不会竭力去播出这部剧，除了书商对剧集赚钱可能性的眼光，也应该是有鉴赏力的。我设想若是我处于他那个状况下，欲得而不能，怎么办呢，当然就只能找个人来帮，把自己看过的，或者手边不完整的去凑齐它。所以后半段的风格就极为不一致，有时候悲伤的不忍卒读，有时候又混乱的读不下去。
白先生的评论使读者自然在心里面有个分类，这个可能是原书的，那个可能是高鹗填补的……
总之，这部剧作为一家之言还是值得一读的，尤其对于红楼爱好者来说，仅限于故事的文本观看，较少考据那些内容，觉得世界真是纯纯真真的美好。
非常喜欢的一本剧：看完中文译本，又看了英文原著，依然喜欢😍。似乎很能理解书中人物的复杂情感。
终于看完了，非常好的作品，放下手机闭上眼，浮现一部历史大剧……内心久久不能平静！值得一看