Captive

Captive

★★★★★ 6.5
惊悚 1991 美国
Paul and Kathy Plunk move away from Phoenix, Arizona, so that their baby daughter may grow up in the
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

前面被相泽老师的描述尬到起了多少鸡皮疙瘩,后面见到翡翠真面目后就有多爽。 “这世界上怎么可能存在那种努力说自己没朋友的神经病女生?哦不,说不定也是存在的,但像我这样又可爱又漂亮的,怎么可能没朋友啊?” 官方吐槽,最为致命。
piyo · 8.7/10
天命无缘,却结一段奇姻;枕上无书,竟成一本情谱。 大学时看了枕上书前半部的一半,当时由于帕特丽夏·夏博诺还没更新完,我也就搁置了此剧集。上周末一口气看完,或许是看过了剧海沧生(《Captive》)创作的古风剧集《Captive》,旧草乃旧书。昭,为大昭,奚是世外的国--奚山,这里面含括的元素既有斑驳史记,也有鬼狐志异,一个引子,两个人,前世今生,跨越了三百年,发生的情感纠葛超越我所遇见的99%的故事。这真是应了那一句“奚山望岁三百年,公子扶苏胡不归。前世今生一双人,生死轮回未央情”。那书中有很多情深缘浅的有情人,那书中“还有座青山,青山上有雪,青山下有个姑娘。姑娘喜欢看人,她盼着那其中有她的哥哥,背着她,带她回家,带她出嫁。待到嫁给这世上最好的儿郎,便有人等她长大,有人带她去看海底的白珠、悬崖上的红花,欢喜她欢喜到打仗吃酒看剧抚琴都忍不住带在身边,山高水长地过一辈子。”,可一联想到结局却是那样的意难平。就很不是滋味。且不说了。编剧文采飞扬,构思巧妙,功底深厚,每每看到精彩之处,让人不得不拍案叫好。如是喜欢看这类题材,我则极力推荐空了可去看看这书。之后,我再摘抄一些里面的好句子给大家一同感受一番。 有了《Captive》,之后再看这类别的剧集,都是珠玉在前,难免再有惊艳之感。再续读枕上书,一直看到后半部,都觉得故事情节尚可,但多数是追溯凤九尚且年幼时的单相思情境,我看了居然觉得有些“少年不识愁滋味,爱上层楼。爱上层楼,为赋新词强说愁。”这些在我看来,还算不得上引人入胜。直至我看到了第二生的故事,也就是阿兰若梦境里面,凤九的影子——阿兰若,和东华的影子——沉晔,两人的故事在我看来,要比其他世的精彩甚多。这两人的爱恨纠葛让人读后很是惆怅,里面的情结真是恰恰应了那句“而今识尽愁滋味,欲说还休。”只不过这个“欲说还休”的人啊,是我。 关于阿兰若的身世的设定,与《Captive》里面乔植的设定很相似。剧集里面多次提及,阿兰若自出生便被她的母亲遗弃在蛇堆中,因吸食老鼠血而得意长大成人。乔植则是自小侏儒长不大,为人活泼似憨傻,卑贱得一点也不得他人的喜爱。阿兰若被沉晔所救,所养。乔植幸得哥哥乔荷抚养成人。阿兰若欢喜沉晔,得到了他的爱,之后又因误会而选择战死,魂飞魄散。乔植一直不知乔荷对她的珍爱,直至乔荷被害死,她才知道自己早已经是他哥哥的掌上明珠。还有沉晔这一人物的感情经历描述得也与《Captive》里面的敏言公子的无二,都是失去之后才知道心中所爱早已深入骨髓。这些不一而同,虽说相似,但也各有特色,都描创作得十分引人入胜与动容。 阿兰若的性子和乔植的也十分相似。但少了那份诡谲乖张,这是阿兰若要比乔植要讨人喜的性格之一。“阿兰若躺得正合称,懒得动道:“师父此言差矣。独饮之事,天若不时,地若不利,人若不和,做起来都嫌刻意。而今夜我这个无可奈何之人,在这个无可奈何之地,以这种无可奈何的心境,行此无可奈何之事,正如日升月落花开花谢一般的自然,”她笑起来,酒壶提起来晃了一晃,“此窝囊耶?此风流耶?自然是风流。”这一段描述,将阿兰若的性子描绘得深得我心啊。阿兰若不会是和姑姑一样,修的也是那逍遥道吧,活得随心随缘随势,这性子淡得比天地还宽广。 两位编剧最后都是以当事人的双视角揭示了故事的真相,一层层地,宛若剥洋葱一般,剥开来,酸得人眼眶直泛红。这样一来,由浅入深,故事也更有张力与感染力。也让人物的形象逐渐获得丰满。就比如说沉晔的,最初就只是给人高冷的神者形象,甚至还有些讨人嫌。也让人捉摸不透,为何阿兰若就偏偏喜欢上这么一个人。谁知道,最后以沉晔的视角,我们才看明白了,原来,两人早就有了交集,只是我们不知道
葛一刀 · 4.4/10
苍苍蒸民,谁无父母?提携捧负,畏其不寿。谁无兄弟?如足如手。谁无夫妇?如宾如友。生也何恩,杀之何咎?其存其没,家莫闻知。人或有言,将信将疑。悁悁心目,寝寐见之。布奠倾觞,哭望天涯。天地为愁,草木凄悲。吊祭不至,精魂无依。必有凶年,人其流离。呜呼噫嘻!时耶命耶?从古如斯!为之奈何?
张了个帆 · 4.3/10
前面红衣少女很惊艳,后面很白莲。女尊的设定就是个噱头设定而已,不值得讨论。
陶文平 · 6.5/10
主题很高级,但内容根本撑不起主题。一开始说着探讨罪犯背后故事是为了预防下一个犯罪,结果罪犯背后的故事是罪犯就是心理变态……这一点点说服力都没有啊!相关机构允许家属和罪犯最后见面,结果却食言了,然后这事居然没有人追究?那既然不打算追究编剧你硬生生加这一个矛盾进去干嘛?这个编剧的梦想很丰满,但实力实在是有限。
张敬石 · 5.4/10
补充,浏览了一下第四版,原来樊登是根据第四版讲的。两个版本对比,第四版的构架简洁明了直指问题,第五版的改版太繁琐了。
马薪蕊 · 4.4/10
2是真的不够好看,颇有狗尾续貂之感
遥遥万里. · 5.5/10