🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
唯一一部让我看完之后还觉得没看够的剧集，从头到尾都是精彩部分，没有平淡。
译文流畅，读来毫无压力，编剧对死刑的探讨，立意深刻，但推理部分就较薄弱了，还是值得一读吧。
循序渐进，人物刻画的很细腻，心里描写会让人产生共鸣，行文不拖泥带水。慕老师各方面都很优秀，女主个性鲜明，围绕着学校这个环境来写，让人始终感到浪漫。
我一路向南，离开有你的世界，我来到广州工作，没有感受到漂泊的滋味，我向往北京，向往那多彩的生活，我不怕失败，只怕没有机会。这世上有许许多多的奇女子，有千姿百态的人生，感受她们，欣赏她们，在平庸的日子里活出下一个自我
一部定位很明确的电影，不打算在深度上做文章，就主打一个热闹欢乐，是今年春节唯一适合合家欢的真人动画电影，用萌物和喜剧桥段传递了表达爱的重要性。原始部落实景拍摄提供了浓郁的异域风情，依旧有巧妙利用身边一切场景道具施展动作的经典成家班风格，熊猫胡胡还是那么滚圆软糯！新角色里马丽饰演的族长有种强大坚韧的女性力量，族长脸红扑扑微醺着向成龙大哥吐露心事那场戏太可爱了，大女人的外表下也有一颗柔软的内心啊。
还可以 不婊的女主喜闻乐见
看剧完本没有评，恰如恋爱没真情，渣人。
只要看完，任何书都只有「推荐」一个选项。
凡看完的书，皆值得推荐，沉船也有三磅钉，任何一本剧都必然有对个人触动的内容，而这份内容就是收获，花几个小时看完书，一句之收获已可堪称巨大，古人一字可成师，一句怎能不称巨大呢？
即便真的乏善可陈，同样是收获，顺利辨别出糟粕怎么会不是收获呢？
世上当然有烂剧，这个我不否认，可通常自认的烂剧，压根不可能看完，而没看完的书就去评优或评劣，抱歉这并不符合个人价值观。
凡我看完的书，皆值得推荐，只有“推荐”“一般”“不行”3个选项的话。
当然，以上观点皆只局限于个人，因为看剧本身就是千人千面，感动我的不一定感动你，不认为糟粕的也许是你的明珠，并不存在高下好坏优劣之分。
下面开始本剧的剧评，依旧“一三法”。
一言蔽之：
这是本个人视角出发，教人习惯养成，计划目标的工具书。
本剧好就好在“聪明的人讲故事”，书中之内容，但凡看过其它时间管理剧集，都会觉得似曾相识。
可当他用故事讲出来，即刻升华，它没有告诉你该怎么做，而是用自己的视角，自己的角度演示一遍，他没有告诉你怎么做，你的所有想法，皆是你自己的体悟。
方法在这，故事在这，做不做在你。
所以，故事辅助了解，而工具的部分则需要反复观看，因此我将其归于工具书。
记忆深刻的三点：
1:smart法则
我也定目标，我也执行计划，我也是在失败了无数次后找到了成功的路径，道理我都懂，但没这么具体，我挣扎的过程本质就是重复造轮子。
如今我知道了本法则，下次目标出现，逐一衡量，省时省心，不用是傻子。
引用苏轼一句话：药虽进于医手，方多传于古人。若已经效于世间，不必皆从于己出。
明明有现成的方法，还非要自己土法炼钢，这不是智慧，这是智障。
2:甘特图
与上条一样，关于甘特图在很多书中提过，学过却一直云里雾里。
甘特图原本是用来衡量工程进度，如别的学科一样，好用的东西必然会跨学科，当它来到其它领域，全是他山之石。
谁不用，谁傻。
知道了还不用，睿智。
教父说：“用半秒钟看透事物本质的人与一辈子都看不清的人，必定是截然不同的生活”。
那么，解释一个东西，凭什么不是？
用几句话就能说清楚一件事，与用整本剧都讲不清一个方法的编剧，水平凭什么不是天壤之别？
人类有个天性，很多时候为什么这样，压根不需要知道，而只要知道有用就行了。
比如：电流知识都学过，可还有几个人记得电是怎样交流作用使得灯泡亮起来？
很多时候，为什么并不重要，只要知道开关一按它亮就足够了。
我来试着解释使用甘特图：
A4纸
横轴时间，如一年12月，或一月30天，或一周7天，根据情况。
竖轴事项，即你要做的事，背单词，早起。运动等等。
然后，某个事项后方，用方格框出时间，做了涂色，没做空着。
比如：你要这个月30天都读单词，那么横轴的时间就是1号至30号，竖向第一个就是读单词，然后在读单词后画一个1-30号的方框，那天读了就涂色，没读就空着，然后随时看，做没做都是一目了然。
以上就是我理解的关于甘特图的用法，也许不专业，但够用，足矣！
我作图的目的不是为了成为甘特图专家，而是对我做的事有个直观的显示，仅此而已！
最后说明为什么要用甘特图：
1，直观，一目了然知道自己的进度，这是抽象的文字无法媲美的存在。
2，简单，可以多项目同时监控，这比起笔记本一条一条记科学多了，麻烦的事根本不可能持续。
最后的最后，只剩实践了。
整个2022年，不用买计划表了，我可以自己做张年度的。
3：时间预算
这个算是印证了我的看法，没时间，不预算时间，只凭冲动是三分钟热度的根本原因。
成年人就该有成熟觉悟，去做一件事