Dead Poets: A Look Back
《Dead Poets: A Look Back》,纪录,短片作品,美国出品,2006年上映。
主演:
伊桑·霍克
、
罗伯特·肖恩·莱纳德
、
诺曼·罗伊德
、
柯特伍德·史密斯
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
读完之后震撼了好一会。情节引人入胜,一波三折。人物鲜活个性——这里我才发现西方影视中对人物塑造的独特优势,杰姆从小男孩长成有些自负但有担当的男子汉,斯库特从大大咧咧不愿被当成女孩到愿意以淑女的方式平等对待每个人。
编剧文笔太优美了。之前看的很多外文经典剧集里的修辞都有些艰涩难懂(或许是文化差异。)而本剧的许多处比喻简直叫人拍案叫绝,疯狂划线。
和弗朗西斯聊天让我感觉仿佛是在慢慢沉入海底。
他步伐很快,但我感觉他就像在水底游动:时间变得无比缓慢,仿佛是在蠕动着往前爬,让人感到恶心。
是不同于她父亲的轻率粗莽,她有点儿鬼鬼祟祟,像一只目光锁定目标的猫,尾巴急促地甩个不停。
眼看着阿迪克斯走上大街,举起步枪,架在肩膀上,随后扣动扳机,但在目睹这一切的过程中,我心里非常清楚——枪里没有子弹。
我最喜欢的是对这位伟大的父亲的塑造,他伟大,不是因为无所不能,而是有所不能却仍尽己所能,"知其不可为而为之"。是他让杰姆和斯库特明白"人人生而平等",明白要遵从良知,学会尊重。
他们当然有权利那样想,他们的看法也有权得到充分的尊重,”阿迪克斯说,“但是,我在接受他人之前,首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则,那就是人的良心。
阿迪克斯的教育方式也非常棒,他反复说着"如果我这么做了,我就再也没法做他们的父亲了。"真是对言传身教最好的诠释。
“原因有好几个,”阿迪克斯说,“最主要的是,如果我不这么做,在镇上就抬不起头来,就无法在议会代表这个县,甚至都没有资格教导你和杰姆如何做人。”“你是说,如果你不为那个人辩护,我和杰姆就不会把你说的话当回事儿了?”“差不多是这个意思。”“为什么呢?”“因为那样的话,我就再也无法启口,让你们遵从我。斯库特,单从工作性质上来说,每个律师在他一生中至少都会遇到一件案子,对他本人产生很大的影响。我猜这个案子对我来说就是。关于这件事儿,你在学校里可能会听到有些人出言不逊,但是请你为我做一件事,如果你愿意的话——那就是高昂起头,放下拳头。不管别人对你说什么,都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争……你有个好脑瓜,虽然它总是抗拒学习。”
我太喜欢阿斯克斯的教育方式,耐心,认真,诚恳,品格高尚——他真是棒极了,如果我有一位这样的父亲我应该会把他当作偶像一样崇拜。
我一溜小跑回到自己的房间里,爬上了床。杰克叔叔真是个响当当的君子,没让我失望。可我一直都想不明白,阿迪克斯怎么知道我在偷听?许多年过后我才恍然大悟:他其实想让我听见他说的每一个字。
翻译得虽然还可以,但有部分欠缺。我看了实体书上另一个版本的翻译,感觉结尾太机翻了,不如那个版本更有余韵。
“斯库特,大多数人都是善良的,等你最终了解他们之后就会发现。”
他关上灯,回到了杰姆的房间里。他要在那里守护一整夜,等杰姆明天早晨醒来的时候,他还守在床边。
个人认为语序这样安排更适合结尾的氛围:
“当你最终了解了他们之后,你会发现,大多数人都是善良的。”
“他要在那里守护一整夜,等待杰姆明天早晨醒来时,他还守护在床边。”
这部剧弥补了传统宏观经济学模型忽略人口变量的不足,以超长期的视角将人口和通胀、利率的隐秘关系抽丝剥茧细致分析。但坦率地说,本剧实证研究不够,多数囿于定性分析,如能补充超长历史周期的通胀和利率随人口波动的数据变化,或许更有说服力。
柯特伍德·史密斯先生的书,果然是脑洞清奇,看似无厘头又总能有些暗藏的讽刺挖苦和独特的幽默让人忍不住继续看下去。荒诞剧集原来如此有趣
不知道是哪年写的书。这几年网文的水平越来越高,有部分晋江排名靠前的作品,真是故事性影视性都有,还有一定深度。这本可能成书太早,看不下去了。
以前没看这部剧心想一什么鬼,都营销广告
看了一遍 一普通作不来,为啥?因为你肚子里没货,没人家储备多
现在看第三遍」静下心来你会思考你的小行为一比如我为啥给某个视频点赞,我为啥会关注这个博主
O省钱
“经历了无数次狂风骤雨,大海依旧在那儿!经历了五千多年的艰难困苦,中国依旧在这儿!面向未来,中国将永远在这儿!”
这就是中国!🇨🇳🇨🇳🇨🇳
我们的国家再也不是一个软弱无能的国家了。
从一盘散沙到大国崛起,该铭记的不能忘,今日之中国,这盛世如先烈们所愿。今日之我们,不负盛世,不负时代,尽己所能,为国添彩。
除了神的九十亿个名字,机器人之梦这类耳熟能详的经典作品之外,最为推荐乔治马丁的沙王。人类不负责任地扮演上帝的后果就如同故事结尾一样惊诧而又耐人寻味。智慧生物生存发展的轨迹中伴随的是学习和反抗,造物主的基因总是能渗入进化最为成功的物种中,人类何尝不是色彩斑斓的沙虫呢?