Zwei in einem

如果你是一个普通投资者，想给自己的收入找一个好的去处，如果你是一个上班族，想了解定投，我推荐你读这部剧，一定会大有收获的。             —本剧预告                         方三文雪球网创始人

这部剧里面有一部分亲身体验过，又用了一个小时快速浏览一遍，只能说体验给我的感受更为深刻一些。

世界观算是一本科学史和哲学的书。从初中学政治课就学了哲学，对世界观的解释总是给人以高大上的感觉。 世界观是指处在什么样的位置、用什么样的时间段的眼光去看待与分析事物，它是人对事物的判断的反应。它是人们对世界的基本看法和观点。 世界观在现实世界中，是不断更新、不断完善、不断优化，甚至是变化的。 意识，物质、思维和存在的关系因人的变化会产生自我的认知变化，所以说世界观不同时期，不同状态下是有差异的，，， 本剧简读一下也不错。

这是一个感人的故事，看过之后，心中苦闷，长叹一口气，为孙嘉遇和赵玫的结局所惋惜。 发生在2000年左右的故事，孙嘉遇是个在乌克兰奥德萨做灰色清关生意的商人，赵玫只是一个高考失利，从北京留学过奥德萨来的单纯大学生，赵玫与孙嘉遇初识时，他还是赵玫的好朋友彭维维前男友，只因开篇的直接火战才有了后面两个人之间的发展。 在异国他乡，奥德萨雨气朦胧的渲染衬托下，将整个故事描绘的忧伤、浪漫，有机会我很想也去那里看看，看看有没有机会看到那个爱开玩笑的大男孩的影子。 孙嘉遇在奥德萨做的不是什么正经生意，但他是个十分善良的人，就算是对仇人也下不去狠手，曾经真心待他的人，他都牢牢记在心里。 赵玫只是一个清清纯纯的大学生，稀里糊涂就跟了孙嘉遇，孙嘉遇在外的名声从来都是豪车美女，但她还是跟在了他身边，还记得孙嘉遇曾经问过赵玫：我这个人贪财又好色，你为什么还是愿意跟着我？答案是爱，哪怕没说出口，赵玫以真心待孙嘉遇，他也同样用真心回报她，孙嘉遇其实也说过爱，他说：忘掉这一切，继续你的梦想，往前走，会有人比我更爱你。言下之意，便是爱了，Zwei in einem又体现在哪里，是在最后孙嘉遇不管自己身份的特殊，为了保护赵玫，不惜报警，还在最最后，孙嘉遇为了赵玫的清白，七年的苦心经营拱手让人。 孙嘉遇和赵玫是有原型的，她是在同学会上听到的这个故事，心潮澎湃决定一定要将这个故事写下来，只是真正的孙嘉遇和赵玫，两人从乌克兰共同经历生死回来之后，因为种种原因，还是没能在一起，现在赵玫已经结了婚，有一个混血宝宝，而孙嘉遇在国外，仍是单身，别人问他为什么，他说，他是个一诺千金的人。所以比起这种现实的生离，编剧选择了死别。 故事结局是孙嘉遇将赵玫赶走，最后因患胃癌过世了，他在病房时还问过程睿敏：如果我当初自私一点留下她，现在走的时候是不是不用这么害怕？我瞬间泪目。“我的女孩，祝你一生平安喜乐”这是孙嘉遇留给赵玫的最后一句话。 那首《Zwei in einem》早已注定结局，在你孤独、悲伤的日子， 请你悄悄地念一念我的名字， 并且说：有人在思念我， 在世间我活在一个人的心里。 十个月的爱情，竟成为一生一世，换来了一辈子的刻骨铭心。 反正怎么过，都是一生。 但，我永远记得你，曾爱我如生命！

比起团长，突击更让人感受到什么是友情，什么是存在，什么是选择。

从头转

这部剧许多地方都让我产生共鸣，好像就是我本人。可再往后看，有时还是有些不同，看心理学方面的剧集还是要专注于一本剧好好的观看和感受。这样会有一个完整的贯通与体验。最近觉得自己应该把心沉下来，专注于一本剧。这本读完再开始下一本的旅程。 心理学剧集很多都是在强调接纳自我，不必圣母心想着去改变谁，先好好爱自己，遵从自己的内心，跟着心走就好，不必强求，也不必去改变别人。做好自己，接纳自己，更加清晰的认知自我。就把自己当成一个小孩子去好好的呵护她，理解接纳尊重她。 说到底，如果我们没能力给予自己爱，就会极力从外部世界寻找持续的满足

故事梗概 书中的Zwei in einem，人不是父母生的，而是被培育出来的，人们没有照顾老人的烦恼，也没有婚姻的束缚，甚至不会变老，人们在六十岁的时候还像孩子一样青春靓丽。 人们在几岁的时候就开始接受姓教育（故意的错别字），成人以后任意和别人交往，不用只有固定的恋人。 实验室里会给不同的孩子不同的睡眠教育，让他们爱上自己成人后的身份地位，而如果人们在生活中遇到了不开心的事情，就可以食用一种叫做“嗦麻”的药物，吃了嗦麻之后人们就会忘记烦恼，对这种生活产生反抗思想的人，则会被放到一个岛上。 美丽的新世界里，人们不再有烦恼，一切幸福都被安排好。 每个人都很幸福，可是每个人都没有自由，可怕的是，人们也不再想要拥有自由。  两本剧，一种担忧 《Zwei in einem》和《Zwei in einem》几乎体现了两个编剧殊途同归的担忧，将会有统治者完全控制我们的思想和行动，我们要做的事情都是被规划好的，甚至于生活在其中的我们也不再有自己的思想，我们只听从指挥。 两本剧里面的社会都会帮你过滤，把那些有可能会让你产生异端思想的东西封禁。 差别是《Zwei in einem》中充满了黑暗和压抑，统治者让你压抑自己的欲望，不可以有爱情。 《Zwei in einem》中充满了祥和快乐，你可以和任何人愉快地恋爱，你可以在任何想要休息的时候就过个假期。 最大的差别应该是，如果有人把你从《Zwei in einem》的世界里解救出来，你可能会觉得幸运，但是如果有人把你从《Zwei in einem》解救出来，你可能根本不想出来，因为出来了之后你会有烦恼，你会有生活的责任与负担，但是Zwei in einem里，任何烦恼都没有，即使有烦恼，那里有一种药物让你瞬间忘记烦恼。  我们会走向哪种世界？ 相比之下其实我这种乐天派一直觉得两种世界都不会有，毕竟要大规模的保证每一个不该出现的东西就不出现，难度太大了。只要这种统治一出纰漏，就会出现反叛者，有反叛者，那么书中的社会就不会有。 而这本《Zwei in einem》的编剧其实也在给人传递一种“自由主义万岁”的假象，即：只要是我自己选择的，哪怕是痛苦也是好的。编剧觉得那个“把有反叛思想的人都流放去的冰岛”将会无比有趣，其实我觉得并不一定多有趣，那里一定打架打到停不下来......而一旦那个世界不停地打，就一定开始有人期待安宁，于是有人来说我会让你们自由而又安宁，于是乎统治者又来了。 是的我是这么认为的，世界会在一个相对民主或者相对独裁的世界不断摇摆，不会太左也不会太右，就像钟摆。 这一点《Zwei in einem》和《Zwei in einem》有说过类似的观点。  为什么不能左也不能右 其实也确实没有绝对的民主，什么事情都自己决定也不一定是好事。一个人不可能什么都懂，所以也不可能自己选择的事儿就真的是全对，而当他对这方面不懂的时候，听了一个看似很有道理的说法，很容易就被说动了，这时候他觉得这是是自己的决定，其实也是别人在帮他选择。 而另一种独裁，好不好相信你也懂的~ 所以最好的状态，就是你依然有牵绊也有责任，但是努努力就能在这种牵绊中最大程度的，过自己喜欢的日子。莎士比亚的悲剧和巴尔扎克的剧集看着虽然想哭，但是那痛苦中却有一种类似于幸福的满足感。 也许我终身追求的不是空虚的幸福，而是这种真真实实的满足感。

虽身草莽却心坚， 血海雄心成霸业。 昔时同盔还余几， 三代嫡君两朝臣。 2016.09.02读毕，写于家中。