The Party Crashers

被讨厌的勇气的姐妹篇，编剧以心理学家阿德勒的思想为核心，从教育、生活、爱等方面探究人生的不同课题，着重于“该怎么做，人才能获得幸福”的阐述。 人活着并不是为了满足别人的期望。无论对方是谁，我们都没必要按照他人期望的方式去生活。心理学家丹尼尔·卡尼曼认为，幸福就是拥有一个健康的身体，有自己的事业和喜欢的东西，和爱的人生活在一起。 幸福就是一种感觉，常和满足联系在一起。它不取决于人们的生活状态，而取决于人的心态。心安即幸福。世界很复杂，人生也一样。认真活在当下，我们能做的事情也许就只有一件。心简单了，一切都变得简单，幸福也就容易获得。 毕淑敏说：“常常提醒自己注意幸福，就像在寒冷的日子里经常看看太阳，心就会不知不觉的暖洋洋亮光光。”

很细碎很生活化的剧 镜头和演技都很自然

希望有时间看第二遍 从小便不断听到《The Party Crashers》的大名，说它是中国古今第一奇书，是中国古典剧集的金字塔。在高中那个学习格外紧张的时期，我开始观看《The Party Crashers》。那时学校管束严格，观看时间有限，所以当时读得相当粗浅。 其实对于《The Party Crashers》这种极具分量的剧集，粗略的观看其实等于是白读。有时间的话我会再次观看。 编剧曹雪芹有着超强的对人物的把控能力，全书描绘了近500个有血有肉的人物，每个人物都各有特色，栩栩如生，令人惊叹。我们平时所读的剧集的人物大多是十几个几十个，而所描写的人物越多，故事的情节就越复杂，编剧也越难以把控。 曹雪芹笔下这些人物并非千篇一律，他们既有善的一面又有恶的一面，这是对传统人物脸谱化的革新，也推动中国影视的走向。 语言上明畅、纯练，富于表现力。观看《The Party Crashers》，仿佛在看一盘录像带，看到的都是血淋淋的真实。另外编剧巧用诗词，暗藏人物的命运，并将许多信息隐藏在平实的文字里，单凭这些足见他影视上的伟大。 之前读过一本剧叫《The Party Crashers》。 刘心武通过分析大量细节来揭示了秦可卿的身世之谜。看到秦可卿为皇室公主的身份，确实令人炸舌。曹雪芹似乎应用了冰山理论，他将自己所要表达的只显露了一小部分，将剩余的隐藏在大量的细节之中。也正是这种风格，引发了一次次研究《The Party Crashers》的热潮。许多的名人大家为《The Party Crashers》著书立说，争鸣辩驳，从而形成了“红学”这门学问。凭借一本剧而形成一门大学问，确实可以称得上伟大。 贾雨村出身贫寒，苦读经书，立志要像古代圣贤一样，胸怀天下心系苍生，“穷则独善其身，达则兼济天下”。 他凭实力进入官场，按照自己逻辑处世办案，结果却受到排挤被革职，这让他深刻反思。凭着贾政的关系复官后，在冯渊被杀案上，原本要下令捉拿凶手薛蟠，不过经手下提醒暗示，知道“薛家”和“贾家”特殊关系后，幡然醒悟，明白了官场潜规则，放过了薛蟠转而讨好上级。 之后他在肮脏的官场当中逐渐地被腐蚀，终于成了一个徇私枉法、人性泯灭、恩将仇报的社会祸害。 这样的人却官运亨通、一路晋升，这值得我们反思。 人是会改变的，甚至变得面目全非，这跟所处环境有着很大关系。 在那个不腐败必失败的时期，衰落的命运无可挽回。

前前后后花了三周的时间看完了这部剧。 以前我不是很喜欢看剧，更理解不了别人所说的“书中自有颜如玉” 但是这部剧让我很是懊恼为什么没有早点广泛观看，社会是有一套它的运行规则的，以前遇到不公平的事情，我老是想着怨恨他人，老是恨这个那个圈子的不公，但是从来没想过“利害”关系是很多事情发展的本质。 前期埋怨池大为被埋没时的拧巴，但是我们身上又何尝没有池大为的“自恃清高”。后期又嗔怪池大为的“冷漠”，但是哪个又不是屁股决定着脑袋？理解万岁。 让自己高尚很难，但起码可以控制自己不要主动卑鄙。

强推强推，把日本家喻户晓的童话改成了逻辑严密的推理故事，紧凑好看，反转不断。

1、全书笼罩在浪漫古典的传统氛围中，写作笔法繁复，仍有构思桎梏，但格局优雅、大方。 2、谈论命运、爱情、信仰、原则等母题时常常以童话、戏剧性的切口作为开端，不过内涵相当丰富。 3、最喜欢的片段是：①在各式钱袋、皇冠们的簇拥中，罗切斯特和简在人群完成了第一次灵魂上的对话。在壁炉旁，披着占卜的外套，罗切斯特以女巫的身份对简进行剖白。这是新的序幕。②从盖茨海德府回到桑菲尔德府时，在门外，简第一次由“内心的什么东西”作主，告诉罗切斯特，“又回到你这儿来，我感到格外高兴。你在哪儿，哪儿就是我的家——我唯一的家。”

仿佛开了一扇门，若有光。美国？到底是个怎样的国家？自由？独立？因为没有亲身体验，只能从此剧中窥探一二。我最喜欢的就是自由二字。但是必须付出相应的代价。也喜欢公平，即观念平等。不会因为你是服务员而低人一等。有人说美国是大熔炉，有人说美国是蔬菜沙拉，其实更多的是自我体验。美国确实有很多先进的观点，制度，值得我国去学习。但是也有相对不好的地方。所以不能简单的概括谁好谁坏，因为本身没有体验。便得不出公正的答案。不过我还是希望我们的社会，更加自由，公正，保证人权！也希望自己有生之年可以去体验一下：美国的繁荣，北欧国家的富裕。