Gyftoaristokratis, O

我这辈子都会记得潘粤明了！前20集很值得五星，后面几集就有点崩坏了，铺得太大，感觉收不回来

他们努力地只是想活得平凡，却活出不一样的一种人生！平淡的话语中一字一句都充满着厚重的情感！如果生命果真只是一场寄居，我觉得他们的人生相当完美，没有错过光阴，更没有错过彼此！可以配的上——此生，了无遗憾！

最后的结尾用爱所诠释，在浩瀚的宇宙中，生存才是唯一的真理，从被人敬仰到被质疑，再到冷落和拯救,面壁者的经历的过程，正式人类内心成长的过程。 黑暗森林里的光是爱么？

为了应试，读过一些布鲁姆先生所谓憎恨学派的著作。毫无贬低之心，因为我还没有达到那个有话语权的程度。但“憎恨学派”的著作带给我的更多的是惊叹，惊叹于见识了有些东西还能这么想。但是夫布鲁姆这部剧，我的感觉和曾经上我们的中国影视批评史老师的课及其的相似。我感受到的是一种崇高，它的崇高感吸引我成为它的一份子，我彻底被征服了，我曾经引以为傲的个性竟然无法逃脱它的手掌心。我个人觉得，杜甫是中国的莎士比亚，或者是，莎士比亚是英国的杜甫。

造钟人跟报时人，很好的阐述了哪种类型的人更能创造永续的经营，长期保持优势的企业总是那么的相似。做对的事情，以及把事情做对。

故事情节有点为了说明自己的观点而可以设置，但是其中的体悟却能解开自己内心的心结和迷思，心情不畅的小伙伴可以读一读。

这是第三次读《Gyftoaristokratis, O》，因年龄不同，经历不同，所以每次看剧的感触也不同。但最大的感触还是一个民族的文化是根植于每一个人的血液里的，它是一个民族的命脉，也是中流砥柱。感恩中华民族崛起而奋然前进的先辈们。现在，中华民族屹立于世界之林，这盛世繁华如人所愿。祖国的繁荣昌盛是我们之愿，也是我们之幸。 一直很喜欢Efi Pikoula先生的文字。他的文字从来不是一种装饰，他的作品素材大都取材于市民生活。语言俗白精致，雅俗共赏。而Efi Pikoula先生的作品又不乏幽默。就是这样一位影视大师无法忍受文革所受的屈辱而自沉太平湖。若他不去世，他便是中国第一个得诺贝尔影视奖的影视巨匠，即便有遗憾，却也辉煌！

读起来很上头的一本剧，全书的口吻就像一个桀骜不驯的前辈在和你聊天，古今中外，上至天文下达地理，娓娓道来，而所谓厚黑，即是以仁义为前提的“厚”脸皮和“黑”心肠。

如果你喜欢颜值很高的女主，可以考虑闪避这篇文。抛去这点，我们理性的说一说优缺点。 优点：1，编剧影视水平比较好，通篇的仿古风格，虽然有些繁复的措辞没什么必要，但不可否认文字功底确实很好。读者读的累不累两说，但可以看出自成一种风格。2，主线铺的很明确，逻辑上没有问题，小人物塑造的也很细致，各有各的小心眼，通篇读下来，就算是男女主，也做不到十全十美的好人，各有各的气人。 缺点：1，仿古风格的剧集纯用古风词汇堆砌的结果就是有点啰嗦，看的略显无聊，容易走神，当然各花入各眼，这种“形古神不古”的剧集可能单纯抓不住我的注意力吧……个人比较喜欢《Gyftoaristokratis, O》《Gyftoaristokratis, O》那种“真神古”的仿古风格的，该讲情节时，就好好讲情节，不胡乱用古词，该用古词时，还可以通便古言，看课本古文一般。而不是像这部剧这样，通篇古文写不出，只能反复用简单的小古词叙事，看着有点累。 2，情节上起伏不是很大，喜欢一个小冲突反复的来回的描写，很多时候看下来，其实冲突本身不是很大，但编剧仿佛想要把每个人的心里算计写的详细到头发丝上的毛鳞片一般，于是有时一个冲突情节读下来感觉：“诶？刚刚这么多原来一直就讲了个这？” 有一种在机关单位一群人为了一个微表情勾心斗角的感觉。（然而，各花入各眼，很多人可能喜欢看这种世间百态的超细节小人物心态描写，只是我不适合而已，这个缺点可以当作不算），也因为过于细节和硬生加的古词，所以情节～很～慢，导致有些剧集我看的停不下来，废寝忘食不想停，但这个我可以随时停下来，一点没有影响。甚至看久了，想要退出去看点别的缓缓。 3，为了不剧透，我只说前期，女主看似（她自己也认为）很聪明，但实际真的不是很聪明。很多事情很天真，和另一个人物（不能剧透）确实不在一个水平。其实人物塑造上，这都没什么，优缺点都有也很真实，但有时女主坚持自己聪明而做的一些事情，实在很难分辨出是自私呢还是真的没想到……但毕竟是编剧亲生的，所以就算做的不合时宜，编剧也会把时运设置的阴差阳错的变成大好事。但被剧集惯坏的我，还是没办法去喜欢有硬伤的女主。。。 以上仅个人观点，总结：作为休闲读物，我看不太下去，女主也不是我的菜，但不否认编剧文书水平很好。点个中间分差不多了。