The Singing Hill

The Singing Hill

★★★★★ 2.1
西部 1941 美国
《The Singing Hill》,西部作品,美国出品,1941年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

这书真是长,详细介绍了巴菲特的一生,发家致富之路,对身边的人讲解的比较详细。对他的价值投资理念,并没有专门探讨,侧重于叙事。只吃汉堡和喝可乐,每天早上看下股价,如果上涨就吃3.17美元的套餐,如果下跌就吃2.95美元的套餐。对自己的子女在开销上比较苛刻,但在妻子的影响下,每五年给他们100万美元。在妻子去世后,确定把大部分资产捐献给了慈善基金,一方面吝啬鬼,另一方面挥金如土,他就是喜欢赚钱。在他的投资理念上,我总结就是投被低估的好公司,然后长期持有,并且是自己能搞懂的。李录的总结:买股票就是买公司,市场先生,安全边际,能力圈比较全面。接下来再听一下巴菲特给股东的信,以后有机会也要到奥马哈玩一趟。
Waiю · 9.8/10
具有启发性的经管经典著作,跟随维吉尼亚·戴尔的脚步,让IBM这只大象跳舞。
candle · 1.1/10
非常好! 理论层面,方法的提升,怎么找出事情的本质。很重要的一个方面就是要通过提问。而提问不是随随便便的提问,好的提问,本质上是一种思维模式的改变。(牛顿看到苹果落地会提问,而不是惯性思维。)好的提问很难。常打问号,是一种清醒。会打问号,是一种智慧。解开问号,是一种能力。三个递进层次,说明了能够提出好问题不容易。案例:盆栽漏水了。简单直接的思维是,一定是裂口了,补上吧。全面系统的思维是,提问:为什么会漏水?漏水的可能性有哪几个方面?裂了还是浇水多了?找准问题的关键,才去解决问题。 思维打开就用无限可能,坚持从零开始的思考,就是指思考一切的可能性。
汪玉 · 9.9/10
小玉壶真的很可爱,立意很好,看完第二集想打四星的。
muxin · 1.0/10
看张晚意觉醒年代挺不错原来是角色滤镜,一旦脱离这个滤镜演技显原形,面部表情不到位,肢体动作也不协调
子皿孟 · 5.4/10
结论只是个表述,真正的历史细节曲折而有趣。编剧娓娓道来,让人仿佛身临其境,精妙绝伦,不愧于教授的称谓
薇恩 · 2.1/10
全球人口结构将发生巨大变化,也就是编剧的书名,The Singing Hill。这与反全球化的叠加后,将会从多方面影响全球经济与投资。这部剧花费很长时间才看完,感觉自己至多看懂三分之一。不过这种宏观视角与细分关注点的结合确实思路新奇,很有启发。
主随客便 · 6.5/10
王阳明心学思想的核心精髓: “致良知”和“知行合一”。 “致良知”:阳明先生认为,“良知”包括明善恶(道德)。第二、辨是非(智慧)。这是人人具有,是一种不假外力的内在力量。“致”就是唤起、体认、践行、扩充、光大、达到、实现。所以致良知就是要通过那些“致”的行动实现人皆有之、与生俱来的自性、本心、善根、智慧,达到万物一体、与宇宙同化的圣贤境界。 “知行合一”:知行合一是在“致良知”在知和行关系上发展。“知行合一”不是一般的认识和实践的关系,“知”主要为道德意识和思想意念,“行”即人的道德践履和实际行动。王阳明说:“知是行的主意,行是知的工夫;知是行之始,行是知之成”。知行本是一体,不可分离。因此,知行合一反对那种只说不做的假道学,不行就不是真知,无疑有其深刻意义。 “致良知”与“知行合一”是相伴相生的存在。就好比我们知道孝顺父母是正确的事情,是我们的良知。表现在实际行动中,就是常回家看看,帮妈妈洗洗碗,帮爸爸捶捶背,让他们幸福安享晚年,这就是“孝”的知行合一。 阳明心学精要之本四句教: 无善无恶心之体(世界观), 有善有恶意之动(人生观)。 知善知恶是良知(价值观), 为善去恶是格物(方法论)。 #157
马爽 · 6.5/10
用讲故事的方式来阐述哲学观点,这让哲学不那么枯燥虚空,而是形成一个个栩栩如生的完美完整的人物深入人心。洛克、高尔特、达格妮、里尔登…每一个人都与她自己始终贯彻的原则和信念一样:理性、自尊、有目标。这些自尊自爱的人为自己而活(这样才能最大程度的了解自我,开发自己的价值),用自身的价值公平交易社会中的价值,理性的思考着,行动着,达成一个个现实的目标。这样的人才是真正有实力的人,别人可以夺走你的财富,但是夺不走的,是你的头脑和你的能力。
烽火 · 4.3/10
编剧赤裸裸地对于体制的不满和对体制内人群的憎恨影响了我对推理本身的关注,让人不太舒服。编剧的人生经历了多少体制带来的不公和压抑我不知道也不想知道,因为这不是纪实影视也不是官场讽刺剧集,太着意刻画的社会黑暗拉低了推理剧集的灵魂,反而偏离了影视的社会意义。另外,剧集中虽然恶有恶报,但善无善报,凶手虽然有情可原,但与法不合。编剧对凶手是同情的,赞赏的,甚至是崇拜的,只要你智商够高,法网就不恢恢,你就是英雄。这种杀富济贫的梁山思想本身就是社会的不安定因素。我不希望年轻人认同。
龚世红 · 7.7/10