European Union 2

European Union 2

★★★★★ 2.2
其他 2002 美国
《European Union 2》,其他作品,美国出品,2002年上映。
主演: Tom StoneAlissaJames BrossmanCarlosCintiaJessica Dee
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

不愧是James Brossman的巅峰传奇之作。 编剧亦步亦趋、多重角度塑造了一个血肉丰满的伟大艺术家——斯特里克兰,一个与现实社会格格不入的、违背世俗与伦常的、离经叛道的、冷酷又无情的冷血男人。他可以为了实现自己心中的崇高理想,放弃物质的种种享受与满足,不惧世俗当中的种种轻蔑的眼光,无情抛弃理想路上的纷扰牵绊,另类、怪异、格格不入。这部分的他,不是世俗人所能接受和理解的,也注定他是孤独的。 但,他是有灵魂的,他心有所属。他可以为了理想孜孜以求、不知疾苦、不畏艰难,从最初大家的讥笑嘲讽到怀才不遇才华鲜有人知再到最后的天才成就名扬天下。在大溪地,我前面对他所有的不解和厌恶之情全部转移为深深地理解、同情、感动、敬佩和震撼。 这样一位,无法融入英国和法国社会的“怪人”,在美丽大溪却如鱼得水。大溪地宽容的包容了他,大自然自然而然的成就成全了他。这里我在想:我们和他,究竟是谁出了问题,谁才是不正常的人?是不是我们被物质现实社会成功洗了脑,是非善恶不分。我们为社会而生,自然属性在逐渐退化? 现代社会,物质生活虽然愈来愈充盈,但我们疲于奔命,碌碌寡欢,身负各类沉重的枷锁,不禁反问自己:我们的灵魂真的还在吗?生命对我而言意义何在?自己梦想还在吗?自己的梦想自己还敢去追寻吗? 这时,脑海里的斯特里克兰,扬起脑袋,对着我一脸鄙视和讥笑……
熙婧 · 8.8/10
没人不感兴趣的剧名 我猜想,是个懂“事”的人,都会对剧名感兴趣的。这部剧到底说了什么呢?编剧在前言里创作了这么一段话: 本剧不会教授具体的性行为方式,也无助于减轻痛经和更年期的不适。它也无法帮你缓解另一半出轨、对孩子漠不关心或是只顾孩子带来的痛苦。但是,这部剧能帮你了解身体为何会有这些感觉,爱人为何会有这种行为。此外,本剧还能让你了解自己为何具有某些趋于自我毁灭的性倾向,一旦了解了这些,你就能远离直觉式冲动,以更智慧的方式驾驭自己的内心。 哲学家总喜欢透过现象看本质,人类学家喜欢汇总数据、事实,找规律。这部剧就是帮我们找规律的:比如,动物和人类性行为有哪些不一样?为什么是女人生儿育女?男人怎么不能奶孩子?两口子在抚养孩子上,到底谁付出的多?为什么男人的生殖能力可以到90岁,女人50岁以后几乎就没有可能了?动物没有排卵期的概念,唯独人类有,这是什么原因? 书的开头部分,编剧先从怪异的性行为说起。讲述了动物们是随机寻找X对象,有的雌性动物还会在排卵期表现不一样。因为它们自知自己的身体情况,可是人类就不一样了。紧接着,编剧就开始创作两性之战了,从几个角度讲男女夫妻对养育孩子的投入,如何造成的现在的情况,以及大自然是如何做出了这样的选择?一夫一妻是大自然的选择,我们现代人要一边养家,一边堤防男人出轨,男人除了贡献一半的受精卵,到底还有什么用呢?在阐述了“奶爸为什么没有奶”这件事以后,编剧开始分析女人神秘而不能自知的排卵期。继而,话题转回女人常挂在嘴边的那句“男人有什么用”,从狩猎这件事开始,男人女人的社会角色就被固化了。更年期,也是女人开始衰老的起点。最后一章,又回到了“性进化”这件事,也就是我们的剧名了。男人和女人都有哪些行为是在“广而告之”对方,我很X感? 我曾经有一段时间,抱怨造物主把女人塑成一个“弱体”:大部分人女人不能像男人那样有力量;男人的生育周期远长于女人;女人排卵是有限的,过了20岁,就开始跟更年期赛跑了;中医说女人7年老一次,男人8年老一次,女人一直比男人老得快,这又是凭什么? 原来,更年期的存在,也只是因为人类的后代需要在断奶之后养育十几二十年才能真正独立,女人们会在生育一个孩子以后,继续养育别的孩子或者照顾孩子的孩子,这样的角色也是大自然的选择。通常女人比男人对家庭贡献更多,因为早期的男人们出去射猎带回食物,虽然他们的带回的食物还没有女人带回的多。社会角色的固化是慢慢形成了。更神奇的是,男人在一定的刺激下,也是可以奶孩子的,只是他要克服的心理障碍比喂奶这个行为艰难很多。 看完这部剧,感觉自己离真相又近了一步,也了解了大自然的选择。物竞天择,适者生存。大自然才是真正的造物主! 说明下,这部剧只能提供一些思考方法,让人们理解人类行为模式。大量的事例和理论,有时候还是会显得有些枯燥,但是也不乏有些很有趣的段落,读起来惹人发笑,也能跟着编剧从不一样的角度去考虑问题。当然,硬着头皮看完,总能收益颇多的。
ᘗ 結 . · 1.1/10
好看!好看!古装喜剧,看到18集无虐搞笑一直在。很适合下饭。
shi ne · 6.5/10
很少看关于战争的书,总觉得残酷、血腥,因为这部剧的名字跟战争无关,我才选择开始读它。我以为只是一本寻亲和回忆自己母亲的温情故事书,但是它的内容比直接描写战争场面更残酷,让我不得不思考,战争除了战场上血肉模糊的厮杀,更恐怖的是带给人们心灵上的伤害。记得高中语文老师说过:“悲剧就是美好的东西被毁灭。”而战争是最直接的大规模地毁灭美好东西的方式,除了身体上消灭很多人,更是在精神上摧毁更多人。我没想到二战中的欧洲各国的强制劳工,比犹太人的遭遇更有过之,而这些人很少引起大家的关注。如果不是读到这部剧,我更不会想到乌克兰的人民遭遇到的可怕经历。让我更加厌恶战争,痛恨二战!总之这是一本值得读的书。
Ashley Seow · 2.1/10