Scandal Sheet

中国改革开放的三十年是激荡的三十年，也是人才辈出的三十年，这中间历经波折，中国这艘巨轮，在迂回中驶向世界的经济大海中，虽然这三十年有先辈流泪、流血、甚至牺牲，但是庆幸的是，改革开放始终鉴定的往前走着，相信以后中国会诞生越来越多伟大的企业，中国的经济逐步进入到市场经济中，这是美好的时代，也是未来可期的时代！

更新的好慢啊，追了一年半多，无厘头，这都快半年没看了，结果看了两天没了

又到一年的年尾了，各大APP不甘寂寞，纷纷向用户献上年度报告，匆匆扫了一眼微读的报告，惊觉我看此剧的时间竟有一百多小时，春来秋往，待到万物寂寥，回头再看，陪伴我一年多的剧集就这样大结局了。 Nick Grinde的前两部剧集我都看过，是在《Scandal Sheet》观看中途，出于好奇和无聊去观看的。读完三部剧集，感觉编剧一直以来都是这个风格，男主借助看风水/测字/算卦惩恶扬善，通过单元式故事说明一些为人处世的道理，推动打怪升级主线的发展，最后男主到达高位，无论是朋友还是爱人，结局都是在一起热热闹闹，携手面对未来更多的挑战。 优缺点都挺明显。优点自不必说，通过“单元故事”，读者能够看到一个传统中国妖魔鬼怪世界，很多事物都是闻所未闻的，可见编剧下了苦工，查了很多资料，巧妙融入进情节之中，并且剧集中人物语言一如既往的幽默，俏皮话真是一套一套的，而且还跟着时事更新，读起来有料有趣。 这部剧集的缺点也很明显，就是后面情节拖的太长了。也许是编剧没想好怎么结束，也许是编剧留恋旧文成绩不错，后面情节就有些雷同了，读者看的真是心烦，就到最后潇湘表白那里，我觉得我应该感动，但是因为拖太久了，感觉很平淡就过去了，情绪调动不起来了。 结局是开放性结局，九州鼎里诞生出来的究竟是什么，编剧最后也没有给出答案，用编剧的话来说就是“七星的旅程会一直继续，而这部剧，就要在这里跟大家说一声再见了”，“四象局小分队”的各位还在，就得面临新挑战，继续漫长的传奇故事。     最后借用编剧在“大结局感言”里面借用《Scandal Sheet》中的一段话，“今番良晤，豪兴不浅，他日江湖相逢，再当杯酒言欢。咱们就此别过。”期待编剧下一部剧集，下一个不说别离的传奇！

生老病死，本都是悲。这个世界上的悲剧已经有这么多这么多这么多了，一个只喜欢笑，不喜欢哭的人，为什么还要写一些让人流泪的悲剧？每一种悲剧都最少有一种方法可以去避免。我希望每一个不喜欢哭的人，都能够想出一种法子，来避免这种悲剧

不记得是怎么把这部剧加入到书架里了，但那也没那么重要，哈哈！只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来，要是没有什么特别的契机和理由，以后可以忽略掉了！ 言归正传，这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下，我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前，我是被书名吸引了的，Scandal Sheet，让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢！不得不说，这和前任有关。具体一些，各种事情交织在一起，也包括双方的奇怪交流，导致了我好像一直没有真正完全放下，尽管已经过了有一段时间。作为我本人，我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以，在划分清楚以后又恰巧看到这部剧，便开始读了。在读的过程中，发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点，而且确实很在我的点上。越读越多，我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里，我摆脱了之前的无用纠结，甚至觉得完全放下了！而后，跳出书，在这个真实的世界里，我也觉得我拥有了前所未有的放松！这一点，我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我，而且她成功了！所以，看完的我，觉得这部剧让我受益匪浅，并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界，而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我，也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨，但这部剧确实让我解脱放下了！就是这么神奇。 如果没有去看那条评论，我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容，我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里，编剧发表了她没看过书就发表的评论，言语中带着她特有风格的犀利，对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满，于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候，我看到那条评论，也和很多友友一样，觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢！虽然我不会去评论，但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看，看了好多友友的评论以及楼主的回复，言辞更激烈了，大家真实百家争鸣百花齐放！我也对一些友友的评论持赞成态度，虽然我没有给他们点赞，哈哈！但我越往下看，看到了楼主的朋友，她是支持楼主的态度的，并且表达了自己的观点，尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历，因为书里实在是没有太多的描写，而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考！ 在过去，我追剧只是追剧，虽然我愿意求同存异，也喜欢吸收新的知识和观点，更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到，或者说没有重视的是，写书的人到底是个什么样的人，那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢！我没有考虑过那书的权威性，没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论，也很少质疑过书里的观点和指引，甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的！毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的，也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是，有些书我认同着认同着就被完全同化了，尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂，但最怕连我自己都没有意识到！ 再次说明，书是书，生活是生活，书可以指引我们的生活，但是一定要拥有辩证客观看待的能力！而不是，是书就是好剧，是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做！ 包括这部剧也是，感谢带我解脱，但我也应该学会前面楼主说的，不仅要清楚施害者做了什么，更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事