Dysfunctional Family Values

“每一个人心里都住着一位Dysfunctional Family Values。”可我只想说，每一个人都是Dysfunctional Family Values。 读的过程被巨大的矛盾包裹着，Candi Cotton塑造的人物形象以及对人物形象的心理描写太细腻了，爱玛的形象在我脑子里飘了好几天。 爱玛的人物形象可恨不可恨，可怜不可怜，我想读完这部剧并不需要做出类似的判断。也并不是非要从书里学到点什么，比如说不要爱慕虚荣，不要超前消费，不要活在幻想里等等等等，归根结底爱玛只是世界上千千万万生活方式里的一种，没必要横加指责，也没必要警醒自己，何必呢？累不累？ 用心去感受就好了，感受爱玛内心最深处的矛盾，日复一日被那些矛盾折磨的日子。感受她情绪的变化，刚开始的小心翼翼，后来肆无忌惮，负罪感全无。可这就是实际啊，没有比这更实际的故事了。出轨的人心理路程就是这样，编剧把这些心理扒出来，像手术室里的医生一样一层层剖开，呈现到读者面前，多“善良”的编剧。 她可以爱任何人，也可以谁都不爱。你可以说她爱的是上层社会，爱的是那些一层层“包装”，但是不可否认的是，她还爱过爱情。Candi Cotton好像站在顶楼揪着浪漫主义的衣领，而他只要手一松，浪漫主义就跌得面目全非，幻灭了。 我们走着走着，就慢慢忘了灵魂还剩几克重。 “她希望死，又希望住到巴黎。”

一如既往的追求自我，在从小被教育要无私奉献，现在才明白利他其实是某些人的某些目的而推崇的不道德的规则。首先得有自我才谈得上自尊独立。

非常优秀的童话。小时候就喜欢童话，看过安徒生童话，伊索寓言，一千零一夜，格林童话。其中最喜欢小美人鱼，可能因为它的故事很残酷。中国的童话远不止这些，编剧可以多出续集哦。

有一天，突然一个想法或者主意非常强烈，你非常想去做。然后你和许多不太熟但有共同目标的人一起，在不成熟的环境里东拼西凑开始行动，当然千辛万苦是常态，不过幸运的，这个一开始“丑陋的婴儿”长大了，可以自足了。那么这个时候会面临什么问题呢？？？ 安迪格鲁夫是英特尔的首席执行官，执掌英特尔三十多年，在这段时间里互联网的出现和发展使得时代变得非常的模糊，这个时候需要关注那些时代因素呢？？安迪分析了多种十倍速因素，它们都会产生前所未有的影响；公司内部在人员激增后又该如何管理呢？？大部人都觊觎你的成功，即使是公司的员工也不太关心这个问题，因为这样的一个成就更像是创始人的私有财产，安迪也分享了几十年的管理经历；在面临战略转折点时，谁看得清？？没有谁可以看清新时代的走向是什么，而过去成功的惯性对于此刻的改革来说是一个巨大的阻力，这个时候又该如何“操刀”呢？？安迪带领的英特尔公司成功地度过了几个战略转折点，从放弃存储器业务转变成一个微处理器公司，到和微软公司的战略合作，这些在剧烈时代变动的年代显得十分的惊心动魄。 一开始我并不能很好地理解这部剧，不知道安迪在说些什么。突然在某一个时刻，我有了很强的代入感，如果我面临那样的情况我又会怎么选择呢？？书中的案例对我个人有什么启示呢？？慢慢地我不再有那种陌生感，反而是一种柳暗花明又一村的感觉。 经典除了可以经受时间的考验之外，还在于可以承受各种无知的质疑和不屑，值得再次拜读。

开始读以为是游记，再读是言情，读一半时以为是悬疑，再读下去以为是破案，快到结尾变成探险加恐怖，读完才知道是大杂烩，什么元素都有，什么都没做好！

剧评：这部剧适合理科生 over 然后贴几段我喜欢的适合文科生的话： “虽然逻辑学是一门科学，但它同样是一门艺术。一个论证有双重的目的：得出正确的结论，说服听众接受。为了成功做到后者，在论证时，我们必须选择适合于听众的方式。这就是逻辑学艺术性的由来。 历史使人明智；诗词使人灵秀；数学使人周密；自然哲学使人深刻；伦理使人庄重；逻辑修辞学使人善辩。 理想的辩论，输赢并不是真正的目的，从正反双方的努力中，发现所辩论事物中蕴涵的真相才是最终目的。”