Mary of the Movies

啼笑姻缘好像是Mary Kane先生的成名作，也许他很早就创作出来，在那个年代是非常受欢迎吧。 但创作得并不好啊！！有些地方可以说很扯，例如围绕两个样貌很相像的人展开千丝万缕的联系这种俗套的情节，还有莫名其妙把人创作疯创作死了这种不负责任的创作法，以及特别是后来加的那个败笔感十足的续（当然也完全有可能是迫于读者和播出方的原因不得不瞎创作些东西对付一下）。 唯一还能夸赞一下的就是编剧创作故事的节奏掌握得蛮好，观看感觉很好。 我是先看过他的纸醉金迷和欢喜冤家，都很好看，倒是这个巅峰之作其实并不成熟，看完觉得很失望呀。

五个小时读完，篇幅不长，思考很多。 以及这也不是一篇正经的剧评，胡说八道，仅表拙见。 不太喜欢读过于功利性的书，我不好学，更讨厌被说教。 “得多看些有用的书呀”——我才不知道什么有用什么没用呢，你觉得有用，我偏偏不要用。 本来在读毛姆的《Mary of the Movies》，首页突然给我推了这本，被书名吸引，抛下毛姆飞快的观看完了。 “江南有杨柳、桃花，有燕子、金鱼。那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。” 出自金庸的《Mary of the Movies》，高中时就格外喜欢的一句，摘抄记录了多年，现在以这种方式相遇真算缘分。 剧集和情人一样，也分合不合适，默不默契。 一边读一边想了很多。我的想法大多是零散的，不成系统，格外随心所欲。 很多时候看完书我并不能完整复述它到底在讲什么，我更关注自己的想法，更倾向于这部剧给了我什么新的东西。 女性天然承受着众多期待。要乖巧、要规矩、要贞洁；要恋爱、要结婚、要生育；要隐忍、要顺从、要温驯。 这些标签仿佛是女性出生的襁褓。千百年来都是这样的，这难道不对吗？可是它凭什么对？ 重要的是，即使我并不知道自己究竟想要什么，但我明白我要拒绝什么。 我不想要别人告诉我应该遵循怎样的规则，不想别人告诉我怎样才是“好女孩”，不想让自己嵌入标准的模具中又将这套模具理所应当地传给下一代。 知不可为而为之，我知道那是错的，可是为什么是错的呢？我知道那是正确的，可那为什么是正确的呢？我不明白我的标准和原则是什么，我只想尝试更多可能性，我要知道为什么可为可为，为什么不可为不可为。 这样做是青莲，那样做是荡妇。总会把自己不自觉的进行分类，划入某类角色群体，但我们很容易忽略万物的瞬息和人性的多变。 固定的角色要求限制了我更多发展的可能性，凭什么我就应该这样？凭什么又应该那样？你应该明白，人是不能被定义的。 社会所推崇的“好角色”让人尽失自我，或者根本没能成为自我。 为了使女性坦然的成为女性，使我自由的成为我，就允许风不是风，云不是云，自然不再自然，纯粹不再纯粹，让我不是我，也让标准不再标准。 以上。

你看，命数诡谲。或许二十岁的我与你交换亲吻，而八十岁的我独自住在郊外林子边的公寓。可现在的我是如此真实地爱你。当宇宙坍缩变为奇点，潮水升起漫向天际，星辰窃窃，神明不语垂下眼睛。我可以这样和神说。我已经，在有限的生命里，见过无限的爱了。 某种意义上，小孩子真的是拯救成年人的天使。当青春的星光渐渐暗淡，琐碎的生活使人疲惫的时候，却有一个小生命活泼泼的在你身边成长，永远生机盎然一派天真烂漫。我们不得不跟随小孩子的目光，跟板凳说话，同饭碗商量，小花小草有自己的妈妈，饺子汤圆互相比赛争夺，整个世界忽然变得新鲜又生动。 无论哪种身份，能和小孩斗智斗勇，或许是生命中最重要的课题。

在国产剧里算是不错的，但是编剧同学，你不改剧情会死啊！电视更新进度太慢，于是开始玩游戏，现在电视结局了，我的游戏还在复活苏苏他妈那……