Philosophale

人性的复杂和可变性才让生活充满了变数和欢快。有时候简单的蝴蝶效应产生的后果也是无法预料。愿人生欢笑更多，愿人间充满爱心，愿我们希望永存！

读完之后，发现历史也很好玩。至少，诙谐幽默，却涵义深刻。 第一次系统的读一个朝代的史事，嗯，这个朝代是明朝，就来说说它吧。 说说对明朝最初的认识吧。 明朝，朱元璋，马大脚，朱允炆，朱棣。好了，没看剧之前，孤陋寡闻没读过书的妹子一枚，历史人物知道的少的可怜。 当然，读了书之后，慢慢认识了一些人，一些将军，一些看剧人，哈哈。 知识库多了点，有皇帝，将军，大臣，还看到了一些人心，计谋，也有仁义，殉国这些铁骨铮铮的气节。（当然妹子同样认为打仗的大将风范也很铁骨铮铮，深深戳动迷妹的心，扑通扑通） 还有一些八卦，裙带关系。感觉这些很有趣。比如很喜欢去百度查一些马皇后的故事，亲戚呀，还有徐皇后的故事，什么兄弟姐妹啥啥啥的，萌死了。 截取下面一小段： 如果说葛诚是一个小间谍，那么下面要介绍的这位就是超级间谍，更具讽刺意味的是，此人并不知道自己做了间谍。 这个人就是朱棣的老婆、大将军徐达的女儿。 将门往往无虎子，如常遇春的儿子常茂、李文忠的儿子李景隆都是如此。但事情总有例外，徐达之子徐辉祖就是一个例外。他虽然出身名门，却从不引以为傲，为人谦虚谨慎，熟知兵法，而且效忠于建文帝。 他利用裙带关系，走夫人路线，在与他的妹妹聊天时了解到了很多妹夫朱棣学习工作的情况，并通报给了一直以来都对朱棣关怀备至的朱允炆。 就这样，朱棣的很多绝密情报源源不断地传到了朱允炆的耳中。 后来查了百度，发现这位徐皇后是个很贤德的皇后，我就放心了，不错，朱棣不行，皇后可以，徐皇后的父亲是大将徐达，兄弟是徐辉祖，好一个忠烈之家。 我挺喜欢这些八卦的，让我的兴致越来越高。 然后啊，会有一些思考，想想也不要紧，可是“细思极恐”，顿时又陷入一种悲凉的感觉之中。 先来说说这种“细思极恐”。 我想，徐达是名将，女儿从出生开始就铁定以后也是什么妃子的，最差也混个大臣妃子做做吧，这种等级分明让平民百姓怎么办，裙带关系要不得。 里面还有许多的，一代名将，一个位高权重的人物“反叛”，皇帝杀良弓后，良弓的子嗣后代还是不错的，还是有官职。这种不错，我不知道是欣慰还是悲伤，怎么说呢，过去的历史总是镶嵌在现在的生活，点点星星，可是我知道避免不了。 历史厚重而悲凉，我却不知该喜该悲。 这是规律吧，天地披着历史的壳赐予世间最直白的东西，它无声无息，唯一见证的，不过时间罢了。 这些很奇妙，一点一点的渗入到我的思想里，灵魂里，去感动，去体会。 我还是想接着聊聊一些人物，先聊皇帝。 最开始是建朝皇帝朱重八朱元璋。这两个名字特别有意思，我觉得重八这个名字还特能显示汉人在蒙古“蛮人”的统治下的憋屈，连个名字都随便到不行，欸，具体怎么回事，请翻到书中……（一看很有文化，实际上是看太久忘记了，逃～）朱元璋么，更有意思。璋，锋利玉器也。由元朝铸造的利器必将毁灭戾气的元朝。 最后，朱元璋战胜了志骄的陈友凉，器小的张士诚，夺得天下。请注意，性格决定命运，很生动的在这两人身上体现。 可谓器小无远见，志骄易生事。 再聊大将，决胜千里有徐达，常遇春，李文忠，邓愈。还有谋士，运筹帷幄有刘伯温。 天下一得，必定是兔死狗烹。 毕竟皇帝这种稀缺产品在一个统一的时代有且仅能有一个，谁也别想夺走。功臣不行，谋士不行，亲戚不行，所以最好的方法就是，杀! 和他最像的儿子朱棣可是彻底继承了老朱的这点子“优良传统”。有仇必报，有恩也一定恩将仇报。 好了，全杀干净了。大明表面上安定了，朱元璋自认是安心的走了。 可下一个皇帝是谁？ 是朱允炆，不是朱棣。 可是不安分的永远在骚动，朱棣造反了。 从燕王到永乐大帝，朱棣所有的所作所以为，我觉得这四个字可以大致概括：外强中干。 我觉得

书读百遍，其义自见。 做人不能忘记四条：话不要说错，床不要睡错，门槛不要踏错，口袋不要摸错。

大一时，Dieudonné来我们学校开讲座，听完讲座，我就去视频平台找了这部剧来看，但是看了几眼就放回去了，因为里面所涉及到的很多电影我还没看过，我想着得先把电影看了。于是陆续地把电影大部分的都看了以后，重拾这部剧，看下去。期间我问过一个同学对于这部剧的看法，他说这部剧不好好说话。当时我还处于一种崇敬“文科黑话”的阶段，对他的评论感到惊讶和不解。那是大二。 后来读着读着，我真觉得有些篇章写得还是挺不错的，比如《Philosophale》那篇，想象力很丰富。 后来大四了，突然觉得这种文科黑话式的话语，除了阻断人的正常理解、虚耗人的时间精力之外，再无半点用处。当然，我是没文化，所以才不懂。但是，如果我需要通读一遍西方哲学著作以获得准确理解这部剧的资格的话，我觉得没劲，因为这好像一种垄断，就像是你要没钱，就别跟上豪华游艇。不知道诸多的概念，自己去弄懂了再说。没有人有义务做你的百科全书。我想想，好像也对，于是就放下了。投入现实世界的怀抱中，远离文艺。我不愿意在为了弄懂那些虚虚实实的概念和理论的故纸堆中消耗太多，或者说，此刻我的任务不是这种“消耗”，我就离开。就像《Philosophale》那一篇中所透露的信息，让我深刻体会到，电影本身早就渗透着导演的生命悬思，但我该为此感同身受吗？我不愿意，因为那意味着我要接受他的所有情绪负累，但那情绪负累是80年代一代人的，已经不合时宜。就算是陈凯歌自己吧，他今天也未必置身于拍摄《Philosophale》时的情绪中，人已经变了，时代也已经变了。那时候的情绪，有其原因，可是到了不再鲜活，如果硬是要复活旧时情绪，就将脱离于时代，就如Dieudonné最后论述程蝶衣时一样，他始终没活在历史里。 总之，很飘很飘。之前有个朋友说，他不喜欢理论，我有几分认同。因为定论不存在，唯有还原历史事实，才是理论的目标。

“……………”

因为西方心理学史，我专门去查找了关于心理学家逸闻趣事的著作，就找到了这部剧。 但我真的没有想过这部剧的编剧，竟然是我在B站上很早之前就关注的一位心理学up主了，华南心理学院副教授，我今天才意识到！！！ 身为心理学专业的学生，也碰到了很多新鲜的面孔，诸如郭任远、闵斯特伯格、诺姆·乔姆斯基（据说还在世）、戴维·罗森汉、罗伯特·欧文、乔治·埃尔顿·梅奥等。当然，也有些是知道他们所做过的鼎鼎有名的实验，但名字不知晓，有些的确是第一次听闻。 书中讲述的侧重点是心理学家的逸闻趣事，将每个心理学家都写活了，想要了解心理学专业知识的请绕开本剧。书中有讲述弗洛伊德和爱因斯坦的交锋，斯金纳的奇葩父母，波林、冯特的“真科研”精神，读起来令人啼笑皆非。 同时也学到了一些东西，比如你听过艾宾浩斯的“心理学有一个漫长的过去和一个短暂的历史”，但你听说过美国心理学史学家黎黑说过的“心理学有一个长长的过去、短短的历史，以及一个不确定的未来”吗？ 你是否想过为什么大学期间要谈场恋爱？埃里克森可以给你这个答案，根据埃里克森的八阶段理论，人在十八到二十五岁之间，主要解决的是亲密感对孤独感的矛盾，换言之，主要任务是搞对象。所以各位，大学阶段能谈就谈一场吧！谈了不一定成功，不谈一定会后悔。 这么一本有趣的心理学入门书，还不值得你去看一看吗？

上瘾模型：触发—行动—多变酬赏—投入 让人上瘾的产品，往这模型一套一个准，比如王者荣耀、拼多多砍价… 产品经常说的AARRR都大相径庭，产品总是在找用户、吸引用户并留住用户，可是优秀的产品依然很少，产品商业化与用户体验相互拉扯，难免伤害到用户… 书还是很值得一看的，越底层逻辑越值得研究，书中案例虽然陈旧却也能带来一些思考 都说时尚圈是个轮回，产品会不会也是呢

这书写得挺好的。 我这有栗栗薯现金劵免费领取 如果需要的话可以找我分享。乐于分享 快乐自己