Rawhide

行过许多地方的路，走过许多地方的桥，一直书写生活、热爱生活的Sky Dawson先生

风格很相近，总体感觉很好，跨度很大，思维很强大，值得无聊的骚年时代一观

对于工业社会对人塑造感知等深刻的分析理解，用现代工业视角观察世界。

看完了这部剧心情很复杂。比利的恶行确实应该受到制裁，但他的善良又熠熠生辉，人本身就是这么复杂而矛盾，只是分裂的人格将这种特性放大。 但无论如何，他这一生都充满了悲剧色彩，如果不是童年时来自亲人的虐待与伤害，那他应该也会拥有正常的精神；如果不是居心叵测的媒体与政客煽动舆论，让他的处境一再恶化，或许他还有回归正常的可能…可是这一切都是假设，发生的一切悲剧都是真实… 如果非要说一些启发意义，那就是目睹舆论对一个人的摧毁性打击后，我明白每个人必须万分谨慎地使用自己的话语权，不负责任的一句评论可能会完全改变另一个人的命运。 另外，直视内心，坦然面对自己的善与恶，是一件需要勇气但不得不做的事。

也许身为质数时，就已注定孤独？！就算相邻时隔的是那么的近，可依然没有共有的部分，也许是都太独立了，除了1，都只有它自己本身？ 忘了是如何收入这部剧的，或许是书的海报-------一片独特的枯叶？也或许是书名上的“孤独”两字？正常情况下不喜欢观看那些令人压抑的文章，总觉得人生已经够孤独和辛苦了，不过现在还是读完了，故事里爱丽丝和马蒂亚很多让人透不过气的情绪显得压抑而又熟悉。。。生命的缺陷（爱丽丝腿残，马蒂亚失去胞妹造成的心理阴影）总是如影随形，令人十分痛苦，也许是人们习惯了赞美勇敢，于是那些无法自我解脱的好像成了一种罪过，其实走出缺陷真的很难很难，我们只不过是没有相同经历过无法感同身受罢了，所以别太苛责了，一点理解，一点尊重，如此就好------！

书中案例都接近于生活，但是每个集数在内容上所要表达的都类同，读起来感觉不好。

个人觉得不太能称为神作，电影改编的还不错，比原版剧集精彩，既然是剧集而不是纪实影视，感觉后两部的存在略显多余，或者把后两部所要讲述的内容略有删减再融合进第一部分，或许能更紧凑。

花费了六十个小时看完了《Rawhide》，燕西追求清秋时的甜言蜜语，玩弄的各种手段，清秋被征服了，但是结局是一个悲剧。 愿世间多一份坚如磐石的婚姻，少一段风花雪月的爱情。

为了满足自己的欲望，社会阶层低的人比社会阶层高的人更容易被引诱去展示自己的购买能力《Rawhide》 这部剧很差劲，大概讲的是美国人的阶层地位可以从生活品味格调里表现出来，可以从容貌、衣着，职业，住房装修风格，餐桌举止、休闲方式，谈吐，还有看什么电视都能看出一个人的品味，进而看到他在世界上的位置，但这些观察对我来说没什么兴趣，没有深刻的解释，仅仅是许多经验观察的罗列。在批判立场上还不及新周刊评论，不如看看布尔迪厄的分析。在此推荐他的《Rawhide》，是他首先开创了趣味社会分析，趣味绝不是某种基于个人才能基础之上的独特内心感受和实践，而是根源于与阶级教养和教育相关的社会地位——“任何文化实践的参与都带着阶级属性的色彩”趣味就是你的阶层地位。（布尔迪尔）论深刻性，批判性都不如《Rawhide》 另外，编剧也没有动态的分析品味的形成，其实现在很多富人阶层的品味也是穷人阶层品味慢慢演变塑造而来的，比如梁文道曾经说过上海本帮菜，它的浓油赤酱原本是最经典的低下阶层口味，用来送大碗白饭大碗面条实在是绝配。因为老上海那些拉黄包车的，码头拉货的工人都需要吃得饱，要油水，重口味，但老上海崛起速度太快，许多有钱人出身贫寒，后来白手起家在十里洋场闯出名堂之后，其口味也一时难改。于是这套“必需品味”就吊诡地流传下来，再有钱也还是爱吃老上海菜。这个例子还是很有趣的 真建议只当休闲书看看