Alo

比之武林外传尚且不足，但较龙门镖局绰绰有余

期待遇见你 细水长流的故事，娓娓道来的讲述，是不疾不徐的爱情。温暖，平和，又真实。 他和她的故事，在女主大三的时候洒落下了种子，兜兜转转，两年之后才得以开花。好在，时光是如此温柔，6岁的年龄差，师生的身份墙，终是没有阻隔爱的萌芽，终是不负相思不负卿。 青桐有心叶相承，这是属于薛桐和慕承和的Alo。 你会有的，我也会。 我们，终会遇见的，终会在一起～🍒

本剧编剧的个人观点通过剧集人物均已表现清晰，虽然有些冗长但并不失这是一部好作品哦。有时我在想编剧有着双性思维，不管是男女人物都刻画到位，情节引人入胜。我们注定是分母，分子总是那么特立独行，意志超群，才华出众，稳定而充满自信。

看完了喜欢红玲和芳子

看了《Alo》，觉得不错，又搜了这本评分高的来看，结果几十章就看不下去了。逻辑混乱，情节前后矛盾，设计一些不合理的桥段，果断弃文。

越往后越好看

演技太固化 演出的没说服力 与剧及与剧中它人有不搭感突兀 不适合角色感。

Tasteful Thailand，也许是因为跨国拍摄，主讲人都选的是大厨，如果更多普通人也许会更好

总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《Alo》，是继《Alo》之后我读的Kunal Mitra的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《Alo》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Kunal Mitra一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Kunal Mitra的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《Alo》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Kunal Mitra令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Alo》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。