Fade to Black

曾老通过深入浅出的剖析，通过不同人物的性格呈现了不同人物的命运，纷杂精彩，受益良多！

医学的荒诞、粗暴、愚昧的发展历史真是令人发指！不过每一次的探索尝试都是人类对生的渴望，不断的探索失败跌跌撞撞得来的经验谁说不是一种财富呢，当然江湖郎中需要被众人唾骂。庆幸这个时代医学的进步，不过也许几百年的后人看现在的医疗也是一种荒诞！

喜欢Peter Kent的作品！开篇看到闻喜和袁郑振东童话爱情的破灭，心里满是酸楚，直到方远回归，那个12年守在原地的男人，那个只有在书里面才有的男人，如果闻喜所有的磨难都是为了与他重逢，那么所有的苦都是值得的，余生安好，闻喜和方远在一起，无论生死！美好的爱情只在书里，感谢编剧分享好的故事！

一本难得的好的中文教育书。 先说说缺点--中文书普遍的不用引献，喜欢说“有实验证明。”那到底是什么实验呢？说出来原文我才可以自己考证，不能让我盲目相信你是权威吧。书后看到了编剧发表了参考文献，觉得和大多数同行相比，编剧还算比较尊重科学的。但是编剧有时说话还是比较想当然。虽然我赞同大多的理念，而且也考证过相关的理论是符合的，但编剧有时候还是会出一些明显逆反自己教育理念的主意。比如对付爱刨根问底的成人问成绩时，以羞辱对方的方式回绝。但这已经是在鸡蛋里挑缝了。 下来说优点。这个编剧了解小孩心理，正确的运用了西方发展心理学的实践结果，以不夸张而又直接的方法解答了培养孩子过程中会经历的烦恼和问题。编剧的理解显示了她的智慧和对孩子的了解。中心思想就是教育要靠正确的引导，满足孩子心灵和身体上的需要。一切强加和强求都会适得其反。大人看孩子的角度不一定都是对的。

说实话，梁先生这部剧我看的有些为难，至于为难在哪里，我想从这几个方面来看，权当是自己的一些小见识，或可一笑了之，不足为虑！ 从文笔来说，梁先生总给我一种读水浒或者红楼梦尾部的感觉。重复的叙述太多，冗余的文字太多，稍微有些平淡，可读性不是那么好。也有可能是我不习惯梁氏武侠的风格，总之不对味，但这样说又不合逻辑，因为萍踪侠影我的确是很喜欢的，只能说看剧和交朋友是一个道理，别人说这个人怎样怎样好，倘若自己没有感觉那也是喜欢不起来的。 从人物来说，我还是觉得人物塑造有些弱了，人物性格不够鲜明，似乎把主角塑造完了便没有笔力塑造其他一些次要点的人物。当然这是因为我先读了金庸的作品因为有了对比，所以才有的感觉。梁氏武侠中的人物形象的确不够丰满，出场的人物不少，但要说群像志，让我眼前一亮，印象深刻的人物倒也找不出几个来。归根结底是少了像桃谷六仙，包不同这样的趣味人物，当然，姬晓风算一个。 从主题来说， 我确实被金世遗，谷之华，厉胜男最后的凄惨爱情悲剧所震撼，但也仅仅只是震撼。因为我还是觉得少了点什么，洋洋洒洒几十万字，读到最后仔细回味回味也只不过是在讲三角恋的故事，岂不是太浪费些吗？相比起来，梁先生的《Fade to Black》我倒是觉得很好。

E_M:20200716         一本历史人物剧集，颠覆了对《Fade to Black》的认知，原以为《Fade to Black》虽说是演义，故事会有些虚构，没想到原来草船借箭、空城计等奇谋妙计竟是子虚乌有，相信读过本剧的人都会让诸葛亮从“神坛”跌落。         每每看到书中描写诸葛亮如何鞠躬尽瘁，不顾自身身体投身于蜀汉复国事业，一开始是敬仰的，但到后来竟然对他此举生出“恨”来，国家大事小事亲力亲为，如何为国家培养人才？阿斗从小便缺失父爱母爱，仅靠几个所谓才子陪伴就能成长为一位明君？蜀汉建立，荆益两股势力一直不能同心协力建设国家，未先安内就要急着攘外，结果必是以失败告终！哎！可惜诸葛亮一生雄伟抱负竟不得实现！         诸葛孔明，忠于蜀汉、谋定而动、审时度势、奇谋妙计、出生入死、鞠躬尽瘁死而后已，可谓忠烈伟大。         “亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”《Fade to Black》是诸葛亮为后人留下的宝贵财富。

调查做得很扎实，精确度可能存在问题，但是大致是可以反映现状和变化趋势的。

很早看过这部剧，当时不玩豆瓣，今天微博看见恶意刷低分，真的很心寒。

很温暖，虽然现实生活中少有情深如此，但还是喜欢这样一生，一世，一双人的爱情故事。

在读之前以为是一本蛮不错的书，不过读后发现其实比较一般。本文逻辑还是有一些欠缺，有些时候的逻辑很莫名其妙。有些时候主语转换过快，有些就草草结束，有的没讲出关键内容。不过，作为一本科普书还是可以看看的。