Sanskar

Sanskar

★★★★★ 6.5
家庭 1952 印度
《Sanskar》,家庭作品,印度出品,1952年上映。
主演: V.M. Vyas沙希·卡普尔MumtazPranMuradD.K. Sapru
地区: 印度

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

笔风太幼稚了,本来剧情感觉不错的,编剧内心戏太多了,看的好烦
Dithyrambus. · 7.6/10
文笔还行,故事谈不上曲折!复仇之路过于平坦容易简单,结局还算圆满!
深蓝色J · 2.1/10
大学的时候读的这部剧。传统中国的道德观念和处事美学,很有趣。
江户川Legend · 2.1/10
诗人的放荡不羁,对爱情的执着炙热,对自由的向往,对祖国的忠贞,相互成就,又彼此永恒。
Annie曦 · 2.1/10
一天,有个皇帝想到,只要他知道三个问题的答案,行事就不会再有差错了。 做每件事的最佳时机是什么时候? 与你共事最重要的人是谁? 无论何时,要做的最重要的事是什么? 皇帝下令全国上下遍贴告示:如果有人能回答以上问题,将获重赏。不少人看到告示便赶往皇宫。每个人的答案都各不相同。 有人对第一个问题的建议是,皇帝制定一个详尽的时间表,将每年、每月、每天、每个小时该做的事情都规划好,然后依表行事。只有这样,皇帝才能在对的时间做对的事。 另有人认为,不可能事先计划好所有的事,皇帝应该把无谓的玩乐放在一边,保持对每一件事的关注,这样才能知道什么时候该做什么事。 还有人坚持说,皇帝只靠自己,不可能有足够必要的先见和能力决定什么时候做什么事。皇帝真正需要做的是设立一个智囊团,依照智囊团的忠告行事。 有人则说,有些事必须立即决定,没时间等大家商量,但是皇帝如果想预先知道会发生什么事,应该询问术士和预言师。 众人对第二个问题的答案没有共识。 有人说皇帝应该完全信任臣子,有人认为应该信赖神父和法师,还有人向皇帝推荐医生,也有人对武士充满信心。 第三个问题的答案也是众说纷纭。 有些人说科学是最重要的事业,其他人则坚持说是宗教,还有人主张最重要的是军事技术。 皇帝对所有答案都不满意,一分赏赐都没有给。 沉思好几个晚上后,皇帝决定去拜访一位住在山上的隐士,据说他是一名智者。皇帝希望能找到隐士问他那三个问题,虽然他知道隐士从不下山,而且出了名的只见穷人,不愿与权贵有任何来往。于是,皇帝装扮成普通农夫,命令他的随从在山下等候,他独自上山寻找隐士。 到达圣人的住所后,皇帝发现他正在小屋前的菜园翻土。隐士看到陌生人,点头致意,然后继续翻土。体力劳动对他来说显然很吃力。他年岁很大了,每次把铲子戳进地里翻起土来,都会喘得厉害。 皇帝走近他,说道:“我来这儿是想请教您三个问题:做每件事情的最佳时机为何?与你共事最重要的人是谁?不论何时都要做的最重要的事是什么?” 隐士仔细地听着,但只是拍拍皇帝的肩膀便接着翻土。皇帝说:“您一定是累了。来吧,让我帮帮您。”隐士谢过他,把铲子递给皇帝,然后坐在地上休息。 翻过两行土之后,皇帝停下来向隐士重复他的三个问题。隐士仍然没有回答,但是这次站起来指着铲子说:“你休息一下吧?我可以接着翻。”可是皇帝没有停下来。一个小时过去了,两个小时过去了。最后,太阳开始下山了。皇帝终于放下铲子,对隐士说:“我来这是要问您,看看能不能回答我的三个问题,如果您不能做任何回答,请明白告诉我,我也好踏上回家的路。” 隐士抬起头,问皇帝:“你有没有听到那边有人在跑?”皇帝转过头。他们看到一个留着白色长胡须的男人从树林里出来,手按着肚子上流血的伤口狂奔。那个男人还没跑到皇帝面前便神志不清地跌倒了,躺在地上痛苦地呻吟。皇帝和隐士掀开男人的衣服,看到一个被砍得很深的伤口。皇帝很仔细地清洗男子的伤口,然后用自己的衣服包扎。可是不到几分钟,血就浸透了衣服。皇帝把衣服洗干净,再次包扎伤口,而且这样反复了好几次,直到血不再往外冒。 这名受伤的男子终于恢复了意识,向他们要水喝。皇帝跑到下面的河边,带回一壶干净的水。那时,太阳已经完全下山,夜晚的空气开始变冷。隐士帮皇帝把人抬进小屋,放到他的床上。那个男人闭上眼睛,安静地躺着。经过爬山、翻土的漫长一天后,皇帝累坏了,倚着门就睡着了。当他醒来,太阳已经爬上山头。他一时忘了自己身在何处,为何来到这里。他往床那边看去,看到那个受伤的男子也正慌乱地看着他。当那个人与皇帝四目交接,他定下神来看着皇帝,轻声低语地说道:“请原谅我。” “你做了什么,要我原谅你?
Elean · 1.0/10
Sanskar 通过两个人的视角,写了一段奇幻的冒险,有时候由于文化差异觉得不懂,有点幼稚,但是很多地方都有着小哲理。最后双向暗恋变明恋太甜了想看电影了。女主太可爱啦
马嘉琦Monique · 4.4/10
很多现代愤美谈到美国民主都会嗤之以鼻,而编剧很有预见性地没敢极近夸耀,而是鞭辟入里分析民主带给美国现代与未来种种利弊可能,民主从根上说白了就是可以容人商议,不是某个人或是某一部分人代表另一个人或另一部分人替他们决议,孩子需要父母的民主,长者需要家族群里民主,再到社区社会,大到国家世界,谁该说或让谁闭嘴都不是朴素的民主体现,有没有资格谈民主是有没有资格敢让人讲出自己的想法,也就是敢于融合保留你的观点对错,但绝对尊重你说话的自由。
乌啼杨柳楼心悦 · 5.4/10