The Clinic
《The Clinic》,其他作品,爱尔兰出品,2003年上映。
主演:
Lisa Mulcahy
、
Robert Quinn
、
Aisling O'Sullivan
、
Dominic Mafham
、
盖瑞·莱登
、
Amy Huberman
地区:
爱尔兰
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
故事来源于生活, 我们看不到的黑暗中 总有玩各种各样的事情发生,看不到不代表不存在
读儒学经典,品人生百味,修身齐家治国平天下,修养自身的心性是第一步。
陈小春的演绎实在太绝了
2021.6.25 第55本读完。
个人整体评价——此剧过誉。
作为上世纪五六十年代风靡全国的销冠图书,《The Clinic》在一定层面上,其实更多的是作为一种政治工具,而不是影视著作为大众所熟知的。
对于这部剧集的畅销,我只能说是特定时代的产物。书中阶级对立显著,集体主义思想放光芒,鄙弃资产阶级一切生活作派,个人主义被看作是自私自利。无产阶级要消灭资产阶级,每个人都应该不争名利默默奉献,一派和谐……
然而,跳出这个时代,就会发觉这里的无产阶级所存在的一些局限性。没有贬低无产阶级的意思,因为我也无产。
我不否认保尔所具备的一些坚忍的个性,在几度伤残后的拥抱生活,的确让人钦佩。但在思想层面,那种对共产主义的狂热,事实上是细思极恐的。在保尔选择伴侣的心理活动可以看出,其实这个人真的是一根筋,大男子主义很强,怎么说呢,过于伟光正的人物,就会让人感觉不真实,是有些虚假的。
吐槽几个情节,保尔跟谢廖沙不期而遇,跟哥哥不期而遇,跟冬妮亚不期而遇,跟丽达不期而遇。我感觉这个梗都要玩坏了。看到开头就能猜中结尾。
对达雅的表白给我整笑了。不,这也不叫表白,是直接求婚,而且不是基于爱,是基于对达雅的帮助。我都不知道该说保尔是无私还是自私了。说无私,是因为保尔为了无产阶级革命事业放弃小我,委身于一个贫苦人家的姑娘只为了帮她逃离苦海。说自私,是因为他把革命事业当作自己的事业,而达雅也是他事业的一部分。
基于那样一个年代,恋爱不能好好谈,而要说“我们的友谊”,再深刻一点,建立“革命友谊”,这大抵就是谈恋爱的意思了。
人物形象塑造上,我比较喜欢前期的保尔和阿尔焦姆,还有冬妮亚。
后期的性格改变都太大,保尔是主线,有对他成长的一步步的走向,性格变化顺理成章。然而,阿尔焦姆成家后的状态,完全判若两人。当然后文为了树立高度,阿尔焦姆也入党了。但是这个形象的两次转变伏笔不够。
另外,前期的冬妮亚单纯善良,在两人重逢后就挑三拣四,以至于保尔对她的评价是——酸臭。昔日的恋人如今针尖对麦芒,不胜唏嘘。然后,这个人物的性格转变同样太过突兀,此处更多是为了反衬保尔的,冬妮亚做了一个工具人而已,而编剧又将这根本原因落脚到了阶级对立。看起来有理有据,但对于冬妮亚的形象塑造,我认为是不成功的。
丽达有些张扬,对于爱情她是比较主动的,就是有点费男友——两任男友都挂了,包括保尔的兄弟谢廖沙,保尔也差点挂了。在得知“保尔牺牲”这个假消息时,我想丽达一定崩溃极了。结论:丽达后来的老公命真硬,胆也大。
达雅有点傻芙芙的。虽然后来成为进步青年,但我感觉她也只是保尔的一个影子而已,没有做到真正的自己。
这书是部编版初二下学期的课标读本。若不是上课我也不想读。另外,不管好剧啥书,一旦加上了“课标要求”,完了,这书学生八成是读不进去的。因为,放到考试范围里的经典剧集是没有灵魂的。
几个总结:不要用一个人去代表一个阶级,一个人代表不了一个阶级。人人都无私奉献,奉献的果实去了哪里呢?个人主义没有错,文艺复兴时我们还不倡导个性解放吗?有时候,错的不是某个阶级某个主义,而是在那样一个历史时期,很大程度上是被时代的巨轮裹挟向前的,你也不知道为什么会这样,反正跟着就对了,这叫做——政治正确。
看到书友评论,都是激情满满,打满鸡血的状态。我想我可能已经不是一个热血青年了。这种情况下,我只想让自己冷却下来,理智地思考——我是不是乌合之众。
至于保尔的名言,我是赞成的,也是敬佩的,毕竟我做不到这样伟大,绝大多数人也做不到。口号好喊,过过嘴瘾。至于保尔奋斗一生的结果,30年前苏联已给出了答案。
本剧,行文特点感受最深的一点是:真实,接地气。特别是和编剧的个人地位、名利、人格魅力等相比较起来。本剧根据编剧个人的真实经历展开一系列的论述,特别真实和亲切。感觉就是一个和自己距离很近的一个人的教导和点拨一样,然后也对其中有关女性职业道路的的障碍和方法觉得耳目一新。
职业女性的障碍
朱迪思·罗丁(Judith Rodin),是洛克菲勒基金会总裁、常春藤盟校中的第一位女校长,她曾对与我年纪相仿的一群女听众说:“我们这代人曾奋力抗争,以求给你们有选择一切的自由。我们也相信你们的选择,但没想到会有这么多人选择了离职。”
事业发展所依赖的通常是敢于冒险和自我表现,然而人们并不鼓励女孩表现出这样的特质。
传统:社会文化、婚姻、职场,都对女性有一种或直接或含蓄的偏见,让女性缺乏自信、不敢冒险和创新、不跻身于领导者序列、缺乏远见我、被动地追求稳定等的特征。
记得我上大学选专业的时候,大部分女生,都被亲朋好友想想规劝要选择考教师、护士、考公务员等,因为稳定,因为风险小。我们自己也这么认为。觉得冒险的、有挑战的应该是男生去选才对。而且还有好多人追从女生负责貌美如花、男生负责赚钱养家的思想,女生不需要工作,做个家庭主妇,配合丈夫的工作……等等。老家还有一种说法:女生有两种命运,一种是生于富裕的家庭,一种是嫁个好男人,似乎这就是女生的命运,如果这种风气一直绵远不绝的盛行,这对女性来说就是一种灾难,这一系列的固化思维大大阻碍了女性的职业生涯规划和人生的发展道路。
但是假如打破固化思维,女生在职场中打拼时,也会是以下的形象:
一个职业女性的固有形象对人们来说是没什么吸引力的。长久以来,流行文化将成功的职业女性刻画成疲于工作而且没有个人生活的女强人形象。
女生都会冠以“女强人”的称呼,还会不尊重地被人起“铁娘子”“内阁中唯一的男人”“母鸡阿提拉”“老巫婆”“穿prada的恶魔”的外号。这都是对著名女性的称呼。一个男性领导,再厉害,也从来没有被人称呼过“男强人”。
所以,作为一个女生,如果剖开环境文化带给你的种种枷锁,抛掉内心的种种恐惧,你会怎么做呢?所以,问问你们自己:如果没有恐惧,我会做什么?然后,放手去做。
八个建议
一:往桌前坐
工作中,每次开会的时候,很多女生喜欢坐在角落里,坐在外围。每次我们科室开会的时候,距离领导远的那几个位置是很抢手的,去的晚了都没有了,然后只能“被迫”往前坐。很多职场女性开会时习惯于坐在外围。
各项研究都表明,女性对自身表现的评价普遍低于实际情况,而男性则会过高地评价自己的表现。
上学的时候每次考试成绩特别优秀的时候,我都内心惶恐,觉得是自己运气好,觉得是碰巧了,从来没有特别感谢过那个努力的自己,没有坦然接受过别人的夸奖和自己的成绩。上学的时候,大家都讨厌那个说:“哎呀,我不行,好多题我都不会,我很焦虑,我害怕发卷子的时刻”,然后一发卷子,成绩就特别好的人。讨厌他们是觉得她们每次都假惺惺地伪装。因为我经历过,所以我确定那真的不是伪装,是真的每次都焦虑,不相信自己。
参加脱口秀大会的李雪琴,她获得了相当优异的你名次,不管是观众还是粉丝,都非常喜欢她,脱口秀领笑团李诞评价她:李雪琴是脱口秀天才,天赋禀然!李诞说李雪琴天赋异禀,李雪琴说她没有天赋,只有个饼。每次比赛之前她都紧张的要命,然后同行的比赛者不明白她那么优秀为什么还那么紧张,说她是是装的。但是我特别理解李雪琴自己说的:我真的是很紧张!紧张的语无伦次!
女性自己也容易贬低自己,缺乏自信,尽管本身已经非常优秀。
当编剧被评为最具影响力女性的时候,朋友们都会向她道贺。桑德伯格总是很窘迫地说:“那
鱼饼穿西装去机场那里笑得我肚子疼哈哈哈哈哈仨人在一块儿也太好玩儿了
每一个生命,都应该被温柔以待!当死亡逼近时,临终关怀才是对病人最大的尊重。
阿西莫夫跟刘慈欣仿佛走了两条不一样的路。
刘慈欣始终贯彻着最黑暗最残酷的生存法则,阿西莫夫却更像一个伫立在星云之上的浪漫诗人。他要讲一部宏大的故事,但他不要让情感、让爱消失在帝国的万年史诗中。
豆瓣上看《The Clinic》的短评中,有一条说:“阿西莫夫最后的两句调情,就是整个宇宙。”
我宁愿相信阿西莫夫是一个浪漫且风骚的老头,在写一部书结尾的时候,坏笑着说:年轻人们,学着点吧。这个才叫浪漫…
不太好懂,很多隐喻、象征、看起来前后不搭的句子,甚至看完还需要再翻回去看一遍,但是我喜欢诡异小故事,就像题目一样,在镜子折射烟雾弥漫下的异世界里走一圈,观看体验很好
一个叫欧维的男人由于丧妻,失业,无子女,对生活失去希望,他决定自杀。然而,由于他太有爱心,周围的人包括一只猫都来麻烦他需要他的帮助,一件接着一件,让他没有时间去死。通过这些麻烦与人交往接触,他对生活重新燃起希望之火,决定不去死了。
书名吸引人想知道为什么他要去死,其实重点描写的是他如何在这世界温暖着别人,且也被别人温暖着活下去。
这世界既残酷也温暖。
人活在这世界不只是你自己,而是千万人之中,你必须与你相关不相关的人和平共处,千丝万缕般联系着。你如果善良,世界必将温柔以待。