Harry the Hamster

说直接点，这部剧较难看懂，需要用心慢看，但是，这部剧是真的好看，必须好评

很好看，也算是女性励志剧集，经历了那么多坎坷，都没有放弃自己的梦想。为了与自己心爱的人在一起站在一个高度，加倍努力，从不抱大腿，只靠自己打拼，很喜欢这样的女主，骨子里的善良！喜欢这样甜蜜幸福的结局！书中唯一不满意的就是宁夕的亲身父母，不管宁夕是否生活在乡下是否不知道高层礼仪，也不能因为这些就嫌弃的自己的亲身女儿啊，脸面比亲情血脉还重要吗？哪有那么狠心的父母。还是男主好，不管女主过去如何，都爱她，单独爱她那个人！这书也告诉我们，只有自己优秀了，才能遇到好的她/他！

很大胆的尝试，应该花了很多心思，但是总一种怪怪的感觉。既然不是真正的科普书，好像没必要仔细观看。可快速翻阅一下，又觉得有愧于创编剧们的心血。

10小时29分钟。是真的有很久没有专心看完一本剧了。 不是从第一页就被吸引的，直到主角一家的生活在阿拉斯加慢慢开展，观看成为一件自然而然不需要坚持的事。 看着蕾妮和珂拉忍辱负重地生存，想不出解决办法，像是一个死循环。真心很急，恨铁不成钢啊，可是又很能理解每个人的桎梏，种种原因使得他们不能够做出改变，是局外人再怎么出主意都使不上劲的。想到这点之后再看下去，只觉得无力。 结局算he了，虽然不是彻彻底底的圆满，不是好人全身而退过上幸福生活的那种，而是有遗憾的，但至少突破了死循环走向新生，珂拉和父母共度了一段时间也解开心结，蕾妮带着小迈回到阿拉斯加和迈修团圆。这样的结局是瑕不掩瑜的。 印象深刻的一段是这段： “佛罗多，离开家门的路很危险。一旦踏上那条路，万一不小心失足，天晓得你会落到哪里。” 在这一刻我突然觉得我好懂她。家很熟悉安全，但抑制不住想要走出去看世界的心，有被反复阻挠、被虚构恐吓、对不确定性担忧的时候，我对自己说，“要勇敢。 “要勇敢”，一遍又一遍，越来越大声，然后上路去。也没什么可怕。

前几篇文章还好，后面基本上都是季老的日记，比较散，看得比较乱

伍尔夫启示女性在面对不公与嘲讽时不要愤怒，不要妥协，像听不到杂乱的声音一样，内心平静地前行。 等到我们可以不去谈性别问题时，这个社会正步向成熟。 人也一样，最美好的心灵莫过于雌雄同体。

更新得让人有点难哦，刚好卡到想看的情节上，呜呜呜，哭晕在厕所里

懵懂地早，小学五六年级就喜欢看各种青春影视，尤其着迷于各种疼痛影视。饶雪漫的David Schroeder的桐华的顾漫的...... 总是幻想着中学里有如楚天阔盛淮南余淮林杨一般的神级学霸，眉目清朗，绚烂耀眼熠熠发光，偏偏却喜欢上女主那样一个普通“渺小” “了不起眼”的小女生，温柔呵护。也有隔壁职校里，如毒药张骏爱打架讲义气的喜欢耍帅招蜂引蝶的 “小痞子” ，偏偏还用情极深，往往是个小情种。还有如凌同学蒋小花于花朵那或清丽可人或妖艳魅惑的校花，家境殷实成绩拔尖会跳舞会弹琴，性格还偏偏温温柔柔地...... 可为什么中学六年读完了，回过头看，怎么就这样被练习题书本周测月考给淹没了？说好的成绩好长得又帅的，走路带风狂拽酷炫吊的学长呢？怎么是从早到晚的课，刷不完的题写不完的作业？ 要说相似之处，可能只有在课间操的时候，全校学生凑一块儿了，才有机会看到几个长得好看的高三学长，喜爱打篮球一身肌肉的高二学长，可惜我们什么都没有发生。当然也有些有趣的老师，风趣幽默的课堂，大家都学着各老师的口头禅，吐槽着哪个灭绝师太的恐怖作业。可是最后的最后不知道为什么，回忆起学生时代，那些有趣的碎片，被冗长的压抑的场景盖过，只有充斥着考试排名各种榜单，沉默的教室，还有哗哗翻页的试卷，令人记忆犹新。是不是，欢乐很容易忘记，而苦味却能被轻易地记起。 如今我都不知道到底是自己的青春喂了狗，还是书中的情节只存在于梦境。 我依旧觉得校园恋爱很美，等我们成为不动声色的大人之后，忆起年少轻狂的岁月，总会嘴角弯弯，冷面上的表情松动，暂时忘记我们的伪装和盔甲。 没有人永远年轻，可永远有人正年轻着。 或许年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。但其中的暗生情愫，羞涩面容，探寻人群中那一抹触人心弦的身影，自己给自己的压力，对成绩的担忧，目标达成的喜悦，那我要考清北的斗志都一定一定不会变。 真好真好，年轻真好，我还年轻。

无处安放的同情，是说，当遥远的地方发生不幸时，人们对于不幸者感到怜悯和同情，但他们未必有行动的义务，可是这种同情，于对方毫无意义，只会让自己觉着自己道德的高姿态，同情心只是人们面对不幸时，假设自己在那种情境下，对于灾难的恐慌所产生的一种情感，并不与道德所挂钩；   文中哲学家关心人类的命运，而不为窗外发生的惨案所动，这就是言论上的巨人，行动上的矮子，此为“捂着耳朵的哲学家”，所以后面，卢梭的观点则是“先对身边的人好”，突然想到了奇葩说中黄执中的论点“遥远的哭声”，倒有些相似；    对于“如果用意念杀死满大人，就可以变成富翁，你会怎么做？”这个议题也是引起很多的争议，以此，去探讨道德，伦理，人性，其实自己的拙见则是，人性不可深探，没有绝对的善良，也没有绝对的丑恶。