Three Pals

还是太过故事化，历史中许多值得后人借鉴和学习的地方被一笔带过，令人惋惜

看这部剧最大的感受还是：有幸生活在一个和平的国家，真好。一直记得吴谦大校说的：“我们不是生活在一个和平的年代，而是生活在一个和平的国家。”，在这部剧里面得到了很深刻的诠释。编剧作为一名女性政客的经历触目惊心，尽管在我们国家许多人的视角看来她确实存在一定的局限性，但是她是进步的、斗争的，已经非常了不起了！阿富汗的无规则游戏似乎还在继续，今年看到新闻才知道塔利班已经接管阿富汗，但人民群众才是历史的创造者，民心所向才是众望所归相信若是还有压迫，就必然有为解放而奋斗的民族。愿世界有一天真的和平。

我们不自觉的将架构，设计，开发给分开来。可是脱离了设计的架构犹如一幅美丽的空中画卷，也许应该返璞归真，架构定义好边界与设计一起，供开发编写参考。

浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅

历史就是一条长河，有急流险滩，有波平如镜，人类就在这条长河边繁衍进化，有攻城略地，也有休养生息，有强者为王，也有败者为寇。在动荡的岁月，有可歌可泣的故事，在战乱年代，有文化文明的繁荣。顿河两岸的哥萨克，书写了哥萨克这一特殊族群的文明。《Three Pals》就是描写俄国十月革命前后的哥萨克们，编剧洋洋洒洒、波澜壮阔，以格里哥力为主线将那段历史用剧集的形式展现在读者面前，没有着意讴歌苏维埃政权和红军，没有刻意贬低哥萨克和白军，只是真实地反映哥萨克人的实际情况。Three Pals，实际上是不平静的，是人们的美好向往。哥萨克人的原意就是自由人，他们是躲避蒙古的铁蹄和沙皇的奴役，来到顿河两岸的草原民族，他们向往自由，哥萨克人以英勇善战著称，特别是哥萨克的骑兵，他们战则为兵，和则为农，在历史上留下不朽的篇章。《Three Pals》把哥萨克人勇敢、狡诈、善良、凶狠、纯朴、野蛮等各种矛盾的性格描写得淋淋尽致，让我对哥萨克人有一定的了解和理解。         人们向往自由，向往美好生活，象肖洛霍夫一样，向往Three Pals。

第一期苏童说作家就适合躲在文字背后，否则和读者见面会打破一种神秘感。看完几期我想说，并不是的。相反在这些名家身上我看到更平和、更真实、更质朴的正鲜活着的作家本身，以及豁达爽朗的长者。这才算真正的文化宣传节目，房琪在其中的作用堪称微乎其微，跟不上作家的节奏，也没有承担好主持人的职能。

作为一个医学小白，看完之后不禁感慨我们在医学进步的路上经历了多少坎。 同时，我也不免好奇我们当下的医疗措施，又有哪些会被以后的人认为是野蛮的呢？

创造一件对他人和自己长期有价值的东西，至少做成一件对他人很有用的事，无论多晚都可以。 Martin Turner老师的书总能让人想要感叹，哇哇哇，原来是这样，并且老师用行动证明了他说的东西，打磨作品，积累价值，创造价值，影响他人，老师真的做到了，就连句子的通俗易懂，也是老师经过思考和努力的结果。 我的神向往！渴望成为像老师一样的人，感激遇到老师的两本剧。