The Reunion

第四本看安东尼·霍洛维茨的侦探剧集。延续前作《The Reunion》，编辑苏珊死里逃生后重出江湖，再次从艾伦·康威的庞德系列新剧中获得灵感破案。从作案动机，作案手法没有特别新意，没有《The Reunion》吸引，可能“书中书”的破案悬念格式化了。本剧苏珊部分已经解开悬念，变成独立的两本剧两个案件，后面庞德部分就看不下去了。 霍洛维茨的两个系列，我还是喜欢霍桑系列的《The Reunion》和《The Reunion》。

闲暇时光又当书虫了。 对我而言还是挺具启发性的书，虽然我贫瘠的生物知识使我看得脑壳子疼。以前看到社会性昆虫的利他性行为时，总爱把他们看成一个个独立的个体来思考，从未想过它是只是各部分有不同分工的整体，就像我们身上的器官。一边看一边写了一些乱七八糟的随笔 核苷酸构件仅有4种，可以把它们简称为A、T、C和G。在所有动物和植物中这4种都是一样的，不同的是它们缠绕交织在一起的顺序。 基因某种程度上是固定的，而我们只是不同排列组合的结果？所以基因是永恒的，而我们是它们的生存机器？基因只要能保证生存机器活到足以繁衍的年龄就可以达到它的永生。 以卫生品系蜜蜂的例子来论证了动物的利他行为可能只是基因的遗传失误。正常的卫生品系的蜜蜂会揭盖和扔幼虫，折中的杂交种只会揭盖或扔幼虫。 为什么大多数父母很爱子女？因为基因延续。 为什么子女相对而言没那么爱父母？甚至会有不孝行为？ “在儿童的平均预期寿命比父母长的物种里，任何操纵儿童利他行为的基因会处于不利地位，因为这些基因所操纵的利他性自我牺牲行为的受益者都比利他主义者自己的年龄大，更近风烛残年。在另一方面，就方程式中平均寿命这一项而言，操纵父母利他行为的基因则处于相对有利的地位。” 承认动机的自私性并不影响行为的利他性。 男性生殖能力之所以不是突然消失而是逐渐衰退的，其原因大概是，父亲对每个儿女的投资额比不上母亲。甚至对一个年迈的男人来说，只要他还能使年轻妇女生育，那么，对子女而不是对孙子孙女进行投资还是合算的。 绝大多数人类个体都具备繁育能力，但社会性昆虫的群落里，大多数个体是不具备这种能力的。一只正常动物的躯体之所以受到操纵就是为了生育后代以及抚养拥有同样基因的其他个体，以保证其基因得以生存下去。所以社会性昆虫群落里的种系，更像是我们身上的一个个器官，应该将整个群落看成一个整体，这样部分个体的牺牲行为就不奇怪了。 “我们是作为基因机器而被建造的，是作为觅母机器而被培养的，但我们具备足够的力量去反对我们的缔造者。在这个世界上，只有我们，我们人类，能够反抗自私的复制因子的暴政。” 我们的肉体是基因的容器，我们的精神是觅母的成品。

比较杂的结构。还是马克思厉害，早就系统的总结出来了很多思维方式，我现在记得的还有：内因外因，量变质变，螺旋上升，树木森林，相对绝对，局部整体，表象实质，一分为二，实事求是。比这个人总结的强多了。这人逻辑不严密。

文中提到的是尊重 关心 理解和包容 要正能量 要去掉冷冰冰的指责 善于发现对方优点并且进行表扬 大家的内心里其实都是个孩子 都希望被人照顾和包容 其实 两个人成为夫妻以后 就会很自然的认为自己成为了最了解对方的人 其实并不是这样 很多人连自己的内心都不敢碰触 又怎么会彻彻底底的了解对方呢 相比起理解 我认为尊重更重要 给予独立的空间 给予自由 这其实也是一种信任 好友即将结婚 希望她懂 希望她幸福

Francesco Carril可以说是我最喜欢的作家之一了，汪氏味道真真独一无二。看他写的散文特别舒服自在，感觉生活都变美好了。这本集子里我最喜欢的一篇是《The Reunion》，把Francesco Carril的风格发挥到了极致，苦中作乐，苦中有乐，太有意思了。

本剧更多的是讲述编剧的工作经历，关于管理的篇幅都在最后，他加入之后促成几家公司的收购，使迪士尼更加磅礴发展。

这本剧集，不同于其他的修仙剧集，写的有理有据，让我感到耳目一新，是主角与反派的斗智斗勇，还有情节的多次反转，让我也感到新奇。

非常值得一看！帶我們進入元素的世界，讓我們可以以不同的角度看到物質的組成。

欣赏的前提是对事物的充分了解，否则只能是走马观花般地随意看看。我对建筑一窍不通，对其他的绘画、音乐、舞蹈等艺术也很少专心欣赏。究其原因，是我看不懂，所以也不愿去看，由此形成恶性循环，让自己只能远距离观望艺术的世界，心存畏惧不敢涉足。幸好有这样的书在，让我打消疑虑，跟随编剧幽默诙谐但条理清晰的表述迈入建筑艺术领域。如果以后能够拜访这些名胜古迹，就能够看出些门道，还能给家人或者朋友讲讲背后的故事呢！