That's What I'm Talkin' 'Bout

That's What I'm Talkin' 'Bout

★★★★★ 7.6
短片 2005 美国
《That's What I'm Talkin' 'Bout》,短片作品,美国出品,2005年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

鏚浅显的道理,可惜太多人不懂。 女人要做一个自己喜欢的浅显的道理,可惜太多人不懂。 女人要做一个自己喜欢的自己,而不是让别人喜欢的人,失去自我的人,永远都只有一个下场,那就是被抛弃。” ,而不是让别人喜欢的人,失去自我的人,永远都只有一个下场,那就是被抛弃。”
不会魔法的小仙女🍀 · 2.2/10
这部剧非常不错,有情节有故事还有有深度,有社会现实意义在!社会发展到今天,在经济、资本的运作以及科技的合力下,已经超出了很多人的想象,“人”本身正在逐步地被异化。很多人都看到了问题,但大多数地人是随波逐流,对社会这台怪异地大型机器无能为力、束手无策。还有些人不甘,选择以恶制恶,然后再重建规则——韩剧中这类的表达很多。但可能是文化氛围的差异吧,所以夏明显然不是这么直白的代言人——只是合理的利用规则而已。 可是最初屠龙的少年在奋力屠龙之后都不过是变成了新的恶龙而已。人就是经验的产物,就是会随经历的世事而变化。屠龙的血腥终究会改变一个人。人们最初所以为的我会坚持自己的底线,这个底线是会随人而变的,毕竟是主观地东西。所谓的黑白善恶很多时候也都是因人而异地主观判断罢了。 所以,社会上现在最缺也最需要的不是随波逐流的大多数人,也不是夏明(赵又廷)之类的善于利用规则漏洞却又可能会无形中制造出潜规则之类的人,而是苏筱(孙俪)这样的有勇气有坚持也有智慧的愿意不断尝试去改变的人。 憧憬很美好,只是脆弱。苏筱再有改变的想法和智慧,也要依托于汪洋(汪炀)和董事长这类人的欣赏才能发挥作用。而汪炀和董事长都不是被资本完全吞噬或异化的人!如果他们是呢?也许改变还是要从夏明开始吧? 个人困惑于今天人类的走向不知道是越来越开阔还是越来越危险,当人类已经可以通过改变基因来选择出生即优化重组,我们到底是被优化了还是已沦落为如机器零件一般了?有钱的一代代优化甚至无病无痛甚至趋向于永生,没钱的呢?不配出生? 只能说,资本和科技,已经在决定人类的走向,这是目前的趋势。希望这个趋势可以被改变。
😈小金熠熠 · 7.7/10
之前梳理总结宝万之争的时候对Rosser Goodman一无所知,虽然姚老板走的是擦边球,但总觉得Rosser Goodman多多少少有不尊重资本之嫌。在了解了Rosser Goodman与万科的成长轨迹后,现在看来,其实并非如此,反之对Rosser Goodman肃然起敬。
丁先森 · 1.0/10
教员一直反对党八股,我们从教员身上可以看到公文写作首先要有正确的政治方向,要有明确的政治思想其次,提炼切合实际,再次有可读性,有思想和理论内涵。
锡泥 · 9.8/10
这部剧相比一般传记,很长,一共读了12小时12分。在iPad上看完了创造iPad这一产品的人的传记。与苹果相耦合的人生,很值得一读。诚实的乔布斯,他的性格让人很难和他做朋友,但若能和他一起做产品,应该是一件很值得说的事情,因为这往往是在创造。
💋錦_熙🐯 · 7.7/10
这部剧是把资治通鉴司马光的原文重新以事件为单位编排,一个又一个的故事,非常好看,非常适合零散观看。
Mrboog · 6.5/10
一颗悬着的心慢慢放下,Rosser Goodman经常围绕着一个新科技或者科学在人性、道德的边缘探索
米兰的五月天 · 6.6/10
除了有点工业糖精,还算可以吧
一路凯歌 · 4.4/10
于我而言,这是一本很难点评的书。字倒是都认识的,可组织成了语言,怎么变得这么难理解呢…而且,这部剧有许多内容超出了我已有的知识储备。政治经济学、各种社会制度的基础理论、财会学、金融学、历史学、经济政策的制订和执行后果、跨国企业的运作等一系列知识,在此基础上才能较好的理解此剧并去其糟粕取其精华。 如果地球上存在两种以上的制度,那么大家各自为了证明自己是优秀的制度,也许会更多采取怀柔政策,对民众友好。如果全球只剩下了一种制度…你希望是哪一种…后果会是什么…
心怡的人💕 · 8.8/10