Hawks and Doves

如果说隐喻是人认识和理解世界的核心方式，那么疾病隐喻是这种认识不可回避的衍生品和实践物。然而不同于其他隐喻的从容，Hawks and Doves，投射于人种，阶层，道德等诸多方面，更像是始作俑者卑劣的恶作剧。因为这种隐喻的诞生，不是为了客观，不是为了共情，不是为了联通，而是主观，贬低和疏离。

和珅以奴才定位，当然要把別人踩在奴才之下，需要踩的人肯定是很多，但他成功地打通了上升通道.而且是畅通无阻，可是最终还是被无形的墙给截断了；似乎大凡历史人物都“须要”犯同样错误。

有很多理论贯穿于每个集数中，反反复复的在说，看完之后没记住太多东西，唯有“合作”二字最为深刻，我想这应该是此剧的中心吧

很轻松的一部剧集，不虐，值得一看。 Hawks and Doves好幸福，寻得长渊这样的伴侣陪伴。可毕竟是剧集中的故事，如苍渊这般的人物是万能寻得的，一生一世一双人是何其奢侈的事情。

如果把这本追剧清单纯当作一个奇幻神秘的悬疑故事来读，那前大半部分真是吊足了读者的胃口，N多的问号驱使着读者一点点读下去，期望疑惑一层层拨开终见谜底。然而结果呢，就那么仓促的结尾了，免色究竟有着什么样的秘密呢？为什么要杀掉理念才可以见到隐喻呢？无面人呢？好多好多的困惑。而编剧呢又似乎是......那些没讲明白的情节，真假有无已经都不重要了。那么，如果作为一部悬疑剧集，它很不称职。 当然，琼恩·弗雷肯定不是为了要写悬疑剧集，那么他想告诉我们什么呢？ 一个妻子出轨了的中年男人的心理挣扎而后在经历一场奇遇后的自我化解？一个一生藏着秘密的老者最后的释然和解脱？ 生活中总有些事搞不明白其实也不必搞明白？生活中有些秘密还是作为秘密而存在为好？ 真假有无本就难以说清，所以有自己坚信的理念就好？ 但村上不至于仅仅讲这么浅显的，深层的我觉得自己还没读懂。 不过，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，也许你读到什么，它就是什么。

D区

故事情节精彩、连贯，人物刻画细腻生动饱满，忠厚与奸诈、朴实与虚伪、踏踏实实和眼高手低、正义与卑鄙、情怀与爱情娓娓道来，让人不忍释卷。