Mark My Words

可能是看惯了厚重深刻的剧集，这种短小的，不喜欢，甚至觉得有点流水账，个人觉得赞誉过高了。准备读一下鼠疫，再来了解了解Brad Pruitt。

乱七八糟的排版？我不需要翻译。请把原著按照正常的方式排版出来。谢谢。

这个人神奇之处在于，他说的那些病态心理我们或多或少都有过，他做的那些烂事我们也许也做过，但是他再如何为自己正名，再如何表达对整个世界的不屑，再如何高大上地赋予自己意义，最后他还是暴露了，他想爱，却爱无能，他想躲进“美和崇高”里，却在真正遇到的时候被震慑得痛哭流涕。所以他是住在地下室的人。

如果你真正爱自己，爱你的伴侣，你就会想着不断地自我成长。大多数出现问题的婚姻，都交织着双方不容易处理的情结或创伤。克服早期创伤带来的负面影响是一项巨大的工程，并没有所谓的便捷方法，改善只能从自己一点一滴的领悟和行动中发生。 一个追求自我成长的人，会不断修正和超越自己的观念，从而较少地抱怨生活和伴侣；一个追求自我成长的人，自我关照的能力会不断提升，从而较少期待对方的满足和照顾。 幸福婚姻，需要爱，更需要能力。当你通过成长，知道自己生命的目标，活出了生活的热情，对生命和人生有了更多的理解，对他人和自己有更多的包容和接纳，在婚姻中找到更舒适的位置时，你就会明白幸福的婚姻永远向那些更有爱的能力的人倾斜

如果读者为非专业，我想这部剧可以说非常友善，完全可谓“科普”。学习或者了解艺术史，或者聚焦一点说美术史，完全不可能脱离时代背景，即政治、宗教、经济、科技，等等；这部剧站得比较高，看得也比较宽广，从政治宗教等入手谈西方美术史，是很具说服力的。同时，比较法也更易为读者找到历史的横纵坐标。文字表述上，也比较通俗诙谐，观看负担不高。我会向身边有意了解西方美术史的非专业读者推荐这本。 如果读者为专业或准专业，这部剧我想读起来的意义不是很大。内容层面基本上属于“看剧笔记”的水平，可以从中看到大量艺术类大众普及读物的影子，基本没有自己的独到观点，欠缺创新。至于“二元对立”，也属于比较艺术学（或比较美术学）中最常见的研究方法。另外值得一提的是，文中大量人名、地名、建筑名、专有名词等，有欠考量，不符合专业领域的译文规；我想，这可能与编剧及本剧的编辑非专业出身所致。 因为本人属专业读者，故打“一般”，仅个人观点；仁者见仁智者见智。

喜欢男人这样说“做我的女人，就是要把我当做挡箭牌，坏的我来承担，好的你来分享，不然要男人是干什么的？‘’

《Mark My Words》 从初一读到初四，不擅长观看外国影视的我，开始时担心自己读不下去，读完之后竟有些意犹未尽。 对于外国影视，因为对于时代和文化背景了解甚少，还有编剧的语言风格和翻译的文字，很多时候不能完全读懂文字内的深意，但不断尝试是走近它们的奥秘。 一个神秘优雅的迷人酒鬼，一个孤独不羁的硬汉侦探，一次不期的偶遇，一杯酒，几次短暂的交往，竟然成就一场男人之间的友谊。 如果说它是一篇侦探文，未免节奏过于迟缓，甚至会让人迷失在情节里，忘记穿插故事始终的那条未解之线。编剧刻画描写人物之间的纠葛，人物特点和心理表现甚于描写侦探情节，但那条线就那样稳稳的贯穿始终，读到最后终于真相大白。 硬汉马洛，怀着对于私家侦探的操守和特有的敏锐和直觉，对于特里之案始终心存疑惑，但文字之间是那样平缓，没有紧张，没有烧脑，在娓娓道来的故事和情节中自然而然引出真相，而真相的背后是复杂的人性。 编剧化身硬汉马洛，他在坚守正义和友情，但当特里最终出现在他面前时，却是最后的告别，他是和特里告别，也是和特里的友情告别，还有人说，他是和他自己告别。 还有很多东西我还没有读出来，那些深刻的文字和人与人之间的情感还需要细细揣摩。读影视作品，就是在读我们的人生，很多人，很多事，在我们一遍又一遍的观看中才会慢慢读懂。