Made

宇宙的本质是什么？宇宙和我们从何而来？时间从何处开始，又会在何时结束？这些问题，终有一天我们会得到答案的吧。（书是好剧，但微读编辑能不能好好检查检查，到处是标点符号缺失，还有错别字，太影响观看体验了）

剧本扎实～主要演员演技在线～在进行普法的同时，还有点小幽默诙谐～

小小的一间Made里，各式人群迎来送往，包蕴着异常丰饶的人生百相：老师傅的生意经，卖豆腐老倌的人情温暖，男女间的荒唐情事，父子间的冷漠关系……没有激烈的冲突，也不追求刻意的煽情，然而生生死死，命运沉浮，都在波澜不惊的叙述语调中娓娓道出。 前半部分精彩，后半部分嚼腊，令人惋惜。（观看时间：2020年7月24日-25日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）

我们行走在人群之中，时间光锥追随着你我，在每一个过去，留下一片涟漪，恬静自然的散开。不早不晚，我们的光锥相遇了，那一片涟漪被心跳带动，演变成大海的巨浪，如海啸般势不可挡。我措不及防，我欲罢不能。 时间的光锥依然在扩散，扩散，只是我的光锥不再单调，有了与你的共振，你走进了我的脑海，融入了我的血液。我很庆幸能够与你在这个时空中交叠，那一刻，这一刻，都如宇宙闪耀，在这片孤独的星空下，我们不再孤独。 书已经合上很久了。此刻，我感谢书本，它留住了时光，把那个时代，那些故事凝固成了永恒。我不知道我的情感波动为何如此之大，我找不到谁对谁错，我感受着内心的悲伤，一种无力感油然而生。我们都是自由人，我们生活在这样一个耀眼的时代，我们身不由己。

这个系列更多的是一种西方影视的评论式介绍，博尔赫斯自己的一些短篇剧集倒更像试验性质的文章，我们知道世间文字磅礴无比，文字的无限性，连续性，延展性扩充了宇宙的容量，面对成为极好的编剧和极好的读者的选择时，我始终选择后者。

Made 每一步的行走都在重重的思量之下。在我看来，其中最悲伤最无奈的就是若曦，心里面装了太多的东西，装了太多的人，放不下，无法放下。爱过的两个人，于她而言，都是悲剧。 在古代一人统治的社会之下，天下所有都不过是在皇帝的一言一行，一举一动之间，没有是是非非，没有对与错，真真有的不过是一个人的喜怒哀乐。生在如今的时代，却是该庆幸。 一睁眼，陌生的世界，若是无牵无挂倒好，若是普普通通也罢，可奈何事实由不得自己。从十阿哥被赐婚开始，若曦就看开了，她知道自己今后的命运再也由不得自己，不像现在，每个人都高喊着，我的命运我自己做主。 是时代成就了她的悲剧，还是自己造成了自己的悲剧。如若她答应嫁给十四阿哥，之后的爱恨别离便统统不在，可她说服不了自己的心。 姹紫嫣红开遍，都这般付诸断壁残垣。

六个小时二十六分钟，我读完了这部剧。 第一感觉是什么呢，震撼，无尽的震撼 。作为2022年读完的第一本剧，这里面的故事足以让我震惊一整年了。我在栗栗薯里写了十八条评论，给三十多个句子画了线。破纪录了属于是。 书中没有太华丽夸张的语言，仅仅是一个记者，三流周刊的记者，客观记录了这段事实。网上关于约翰·卡斯特尔的信息少之又少，照片也只有来来回回那么几张，我有点失望，正直善良的记者为什么不能被互联网记住呢？翻到《Made》上有一篇对他的报道，清水先生说：“我没有特别尊敬的记者，也没有从前辈记者那里特别学到什么东西，我的调查取材方式都是属于自己独门独派的”“与中国的读者一起思考这些发生在日本的悲惨现实，如果在中国也能以某些形式起到了一些积极作用，那么，我想我的报道就达成目的了”他的回答和书中的文字一样，朴实、真诚，没有任何渲染，但这好像又是他最大的魅力。想来，我很少对某个编剧感兴趣，我更关注作品本身。故事中的人物和故事中的细节会让我忘了这是何人所著、何时所著。读这部剧，第一次改变了我这种浅陋的见解。他做了什么惊天动地的大事吗？没有，他只是尽了作为一名记者的义务；他什么都没做吗？好像也不是，他做的太多了。突然想到疫情期间很多「致敬逆行者」的广告，约翰·卡斯特尔也是。冒着生命危险追求真相，他是上个世纪日本的逆行者，是战士，是英雄，是值得被所有人钦佩的一流作家。 “是小松和警察杀了诗织” 和其他剧集不同，第一章就交代了杀害诗织的凶手。尽管这样，每一次反转仍然让我佩服的五体投地。故事不想叙述的太多了，诗织21岁，我今年21岁。和她一样，和所有同龄的女生一样，普通平凡，所以感同身受。【我现在7岁。2001年的我，变成了什么样子？我变成一个很棒的女生了吗？我有男朋友了吗？我好期待】这是诗织七岁写给未来的信。豆瓣上有一张诗织的照片，笑的很灿烂，每次看到我都会心头一紧，如果没有悲剧的话，她一定是很棒的女生，一定有很爱她的男朋友。和小松相比，无脑的警察更可怕，他们杀了诗织第二遍。和警察相比，不良媒体更可怕，他们在诗织死后杀了她第三遍。写下“我这辈子生为猪野诗织，真的很幸福”的女孩，就这样，被这个社会蚕食了一次又一次。我一直觉得，这个故事放在现在仍然一点都不为过，曾经认为，是这个互联网时代诗愈加自由的发言给了女性太多偏见，没想到的是，这种观念已经根深蒂固这么久了。作为女性，我又能做什么呢？我没办法改变舆论风向，更没办法消除所有悲剧，所以，独立自尊自爱就是最好的解决办法。 写到这里，我还是难以平静。一方面是对敢于发声的清水先生的敬佩，另一方面是对如今境遇感到可悲。昨天晚上我在思考，我做不到第一个发声，做不到第一个提出质疑，我胆怯懦弱，是众多互联网冲浪人最随波逐流的那一个。所以我选择沉默观望，在不伤害他人的前提下还能保护自己，听起来确实不错。我会悄悄的为受害者打抱不平，也会写下一大段话然后全部删掉。我自私的希望能有多一点人站弱者一边，但是现在，任何一个发言人都可能成为下一个诗织。害，真矛盾。

大多数书读起来其实毫无意义，比如最近那本《Made》，就只能算耗废时间。有志向的人应该有选择性地观看，无意义或无相对价值的书，尽量少碰。但我是个没有什么志向的人，所以不在其中。我会看些三流的影视剧集，也会看些三流的科普作品，看完还会说“好”。我会在微博上看半天八卦，或者在影院里，看一场沸沸扬扬的电影，然后回来闷闷不乐。 我听人说，这世界能让人快乐的，既不是它真实的部分，也不是让你觉得丑恶的部分。 所以我爱你，爱你身上被保留还没有公开的部分。我去每一个城市找你的痕迹。找每一株树，每一朵花。我从南站到北门，从西区到东区。每个城市至少有四个可供人逃走的大门。城市里有那么多树木，到了晚上它们就像突然长身而起的阴影。关于游记，我不喜欢余秋雨老师的沉重，而Michael Cashman好多了。但他也不能看巴黎的春天，因为来得太慢，慢得差一点就来不了了，他说：“这就仿佛一个年轻人毫无道理地夭折”。 Michael Cashman喜欢闲聊。在一家叫丁香园的咖啡馆里，他看着素不相识的女生，写下“此刻你是属于我的，美人儿。”他真是爽朗，对于物权法全不在意。而我们有过咖啡馆吗？没有。我们的记忆，是一条小路，沿着河流不停地伸展，一直伸展到八点钟的地方。和它一起伸展的，是我们左边的田野。你应该记住，这些仅有的记忆；如果未来继续延长，在那被无望的梦和伎俩所填满的空壳里，你还能看到什么？每次我摇动你就像摇动一个多浆的椰子。 你还记得什么？关于一座城市，唯一能激起人兴趣的事情，总是另一群人。 我们感谢埃文，因为他说：“陀思妥耶夫斯基是个坏蛋，他最擅长写坏蛋和圣徒。他写出了不少了不起的圣徒。”可惜我们不想再看一遍他的作品。 我们感谢菲茨杰拉德，因为他对飞翔的爱好已经消失，只能回忆往昔毫不费力的飞翔日子。这是不是很眼熟？就像你突然离我而去？又突然从另一个城市奔来？ 我们也感谢Michael Cashman，因为他对哈德莉说：我爱你，我并不爱任何别的女人。尽管事实上他和波琳的感情从没结束。但我们并不计较。 城市是流动的，因为爱在流动。使你忘记过其他女人的女人，如今你又开始忘记她。纪伯伦比我们见得更多，他说：当你起身离去，另一个女人又在孕育着你。 但我爱你。爱极了你。一切真正的邪恶都萌于天真，也化于天真。在冬季温暖的阳光下，Michael Cashman又见到他的哈德莉，她站在铁轨边，他说他情愿死去也不愿除了她去爱任何别的人。她正在微笑。她体态优美。 “巴黎永远没有个完，每一个在巴黎住过的人的回忆与其他人的都不相同。我们总会回到那里，不管我们是什么人，她怎么变，也不管你到达那儿有多困难或者多容易。” 这爱与失落之旅。 是啊，那你梦想过的地方，就是永远值得你去的地方，不管你带给过她什么，她也从来不会将你遗忘。从来不会。在她身上流动的，是现实的生动的飞瀑；而你心上，是落满了的她的记忆的深潭。 池 2018.7.19

一部成长的故事。 我和我的伙伴，一起度过晦暗的少年时代，又构成彼此人生中记忆的过客。 在坠入现实世界的途中，所有的悲喜都被碾平。 文字中时常有令人惊喜的闪光，但是免不了走向冷静阴郁的死胡同； 然而终究是故事，很多地方过分戏剧化，显得矫情或虚假。

这部剧里面有很多观点不错，很多思考对于我个人来说很受裨益，有时候看完某些言论有一种醍醐灌顶之感。最喜欢的就是，编剧提倡的批判精神和可证伪精神，可以看出来是一个非常具有包容性的思维方式，相信持以这种态度，作品应该会有比较好的健壮性。