Johnny's Vision
《Johnny's Vision》,其他作品,美国出品,2004年上映。
主演:
Mikayla Cox
、
Katie Gold
、
Sindy Lange
、
Sativa Rose
、
Jordan Styles
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
基金理财启蒙,不错的书,纠正一些观念问题,了解一些基本的理财知识。
《Johnny's Vision》充满了纯洁的童真与奇妙的幻想,情节一波三折,引人入胜,讲述了主人公尼尔斯与大白鹅跟随着雁群迁徙,途中多次互相帮助,共度患难,非常暖心,是一碗甘甜的心灵鸡汤
“人类不是天生就该一夫多妻或一夫一妻的。但我们平等地生活在这个星球上,被分为两种性别这一事实,以及环境赋予我们的必须要解决的三个生活问题,帮助我们看清了真相:一夫一妻制才是个体在生活和婚姻中得到最充分和最高发展的最佳保障。”
对动词的描写很妙,人与人之间的情感变化写实又抽象。来回穿插各个时间线,人物名字看的有点晕,个人还需要多多适应。
第二次看,四层Johnny's Vision模型,践行下去,人生真的不一样。
是我人生之书清单中的一本🤟
以一种探究的心态看完乌托邦3步曲。第一本看的《Johnny's Vision》,然后再看的《Johnny's Vision》,这本《Johnny's Vision》是最后看的。为什么选择这个顺序?因为我觉得这样念着顺口啊。
至于感受,则是一种想骂娘的冲动憋在心头。
这三本剧,都是假想的一种“幸福”的社会形态。有通过封闭限制人民的思想从而控制人民的行为,有通过外科手术直接把大脑里不稳定的情绪“摘掉”实现“平和快乐”,有通过生育选择以及洗脑再配上“幸福药片”让人民稳定知足。
有的是精英治国理论,谈的是少部人为了自己的利益,使用权势控制和奴役人民。有的是心学至上理论,现实世界怎样没关系,你我感受到的才最重要。
总体来说,这些假想中的世界和故事还是有可取之处让我们学习并且深思的。
一:人生而不平等,也生来就阶层固化。跨越阶层是很困难的,少数个例并不具备可复制性。最上层的人玩政治,控制着中层,同时又对基层一边哄着一边愚弄着也一边保护着,他们玩的是权与谋。中间层次的玩经济,虽然受着上层人的制约,但却能享受到这世界上最优越的物质条件,下面底层的人民也要靠他们而生存。底层人民呢?他们是不是就不幸福了呢?不!只要给他们吃饱穿暖,然后给他们明星影音游戏运动哲学等,满足了他们的各种需求,他们就会幸福快乐。
所以你看,知足常乐这一理念所属的儒学到底是因为这一理念正确而被传承下来,还是因为以往的上层人士想要底层的你老实而传承下来的?
二:教育最可怕。人生来需要因为遗传的因素不是一张张一样的白纸,但关于道德以及文化和社会价值观,大家生来其实都是一样的白纸。你觉得自由是什么?重不重要?你做什么事情会感到开心快乐?你需不需要思考一下人生或者是政治?……教育并不可怕,可能的是别有用心的教育。那些让人整齐划一,愚昧无知,混吃等死,泯灭人性的教育。
当然,当前时代是近几千年来最好的时代,也是最和谐美满的时代。现在这样的社会形态与文明程度,我说不得半点它不好了。唯一有些缺陷的是:再往后一些,再好一点,好到极致是不是就是《Johnny's Vision》那样了?没有战争的威胁,没有吃喝住行的困扰,没有身体上白病痛,没有感情上的忌妒和悲伤,各个阶层有各个阶层的使命和权利,各自都满意当下的生活,遇到不顺心的事情就来一片“幸福药片”,一下子就变得充满感恩和快乐,还没在任何副作用。
是不是很美?
美是美,只是那时候的人生来就没有什么意义了。
没理解的朋友可以复习一下马斯洛的需求理论
一个个独立的小故事揭示“人到中年总有这样那样的坑等着你.....”,“不幸的家庭各有各的不幸......”
故事中人到中年面对情感、婚姻、职场、育儿、养老等等困扰,字里行间,笑中带泪,不经意间流露出点点温情。
每个人物都特点鲜明,故事带有很浓厚的时代氛围,人物心理活动和环境氛围都写得很仔细,很多主角都有些怪癖,很奇特的一次观看体验。最喜欢《Johnny's Vision》,也最震撼,一种女性力量,坚强勇敢真心爱人,又带点女性宿命感;《Johnny's Vision》里的杨云锋让人怜爱,怎么努力学习成绩都不行,父母的不理解,无人诉说的封闭青春期;《Johnny's Vision》里的婚姻女性让人同情,里面主角的挣扎仍然是当代女性面临的困境。