A Letter from Home
《A Letter from Home》，短片作品，英国出品，1941年上映。
主演：
卡罗尔·里德
、
Joyce Grenfell
、
Kathleen Harrison
、
Celia Johnson
、
Edie Martin
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
从《A Letter from Home》认识亚隆，我现在已经完全沦陷了，马上下单存在主义心理治疗，亚隆的书必须磕完。
前面四章自述处处能找到亚隆其他剧集的痕迹哎，后面两章又变成剧集体了，我特别喜欢最后一篇，虽然看前半部分的时候，我：“这是什么虚幻？不理解！” 看完全部之后，我： “这是什么神仙！又要洗涤我心灵了是吧！”
因此，我把自己的生命想象成一星明灿的火花，在两大团黑暗中间：在我出生之前的黑暗，和在我死亡之后的黑暗。
在迷茫中读到了这部剧，让我对自己有了一些深入的思考，包括为什么过的累，为什么老是抱怨而又不去改变，读了本剧后确实觉得自己把自己关进了思维的囚笼，过的浑浑噩噩，没有意义；现在在工作生活中有意识的，按照书中的方法调整，发现了很多的意义，改善了抱怨的毛病，对待工作也没有那么消极了，非常实用输，自己非常喜欢，也推荐给大家
选择大于努力，方向错了，就真错了。找准思考问题的核心切入点很重要！
历史从不同角度出发，呈现的效果是不一样的，我不想去评价谁好谁坏，毕竟世界上非黑即白的事情总共也没几件。编剧从战争，政治，影视，人物，情感，给出了蛮可观的解析，虽然不多么完全，但表达本身就有主观能动性，也正是这样，才更体现了历史故事的温度吧…
作为系列的结尾，真的很不错，虽然很多地方还是说不通，但总算很多事情有了交代。下一本应该看什么呢?
此剧名声在外，但名不副实。
如果在中国，本剧可能就是一个比较有深度的公众号写手写成的一系列文章组成，实在不该得到如此多的赞誉，也不该被抬到如此高的高度。
历史科普基本是ok的，但逻辑是混乱的。而且编剧非常偏颇或者说狡猾，取一部分历史事实，大量由于因此句式，得出毫无逻辑但支持自己的观点。比如因为人类孩子生的早，所以可塑力强。那怎么解释生得更早的熊猫宝宝，袋鼠宝宝没有这种可塑力？
编剧针对中国进行了改写，刻意逢迎的态度不仅让我觉得缺了学者的气节，有些改写也非常不正确。比如前面写澳大利亚新几内亚的原住民不同村庄文化差异很大，后文就举例北京和天津。澳大利亚新几内亚是因为地势小岛多造成隔绝，而中国是南北走向的一体，强行举例中国严重不合适。贾雷德·戴蒙德在《A Letter from Home》中对澳大利亚新几内亚文化隔绝有非常精彩，严谨令人信服的论述。
本剧除了科普，最重要的是编剧的哲学观。基本对人类的发展做出了全面的否定，我认为是偏颇狭隘的。
根据林迪效应，存在越久的剧集，预期存在的时间会更久。2012播出的本剧，我估计再过8年就烟消云散了。
如果我有一定影响力，本剧的粉丝可能要把我喷成筛子，还好我没有，可以快乐地享受我这点言论自由。🤣
同类剧集推荐贾雷德·戴蒙德的人类大历史三部曲。