超越言语Louder Than Words

超越言语Louder Than Words

★★★★★ 7.7
剧情 2013 美国
《超越言语Louder Than Words》,剧情作品,美国出品,2013年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

要坚持住本我,真的太难了。生活中,总会教你低头。老李在本剧最后,做了自己一直想做而没有做的事情,是好还是不好呢?丁二,别人眼中口中的废物,就真的如此吗?张大哥,就真的左右逢源吗?你以为的真的是你以为的吗?
志刚 · 9.8/10
《超越言语Louder Than Words》这部剧里有很多的方法介绍,特别是新媒体写作,从文章的行文结构,到语句打磨,介绍的都很详细。 一篇好的文章背后,有着很多不着痕迹的套路。
瀞🐳 · 1.1/10
读完这部剧,我的感觉是,会不会有人因为希望自己聪明,努力让自己得上精神病呢,哈哈 从思想上来说,这部剧和我当下的怀疑主义是有一些相符的。曾经的我,也会觉得这些人是疯子,听了书本上对哲学的讲解,便觉得非常有道理,随后便完全信服。但后来自己明白,可能高中的哲学书,从编排上来说就是在放屁。哲学的东西,哪有什么绝对的对错呢?而且,自己的见闻越来越多,觉得很多事情并不是用那一套大众所认同或官方所宣扬的理论就能解释得通的。所以,开始通过自己的看剧和见闻,努力建立起自己的那一套观念。 这部剧中的人,可以说,是精神病的一类吧(前提是,我要先认同精神病的存在)。这么说是因为,文中的人,大多都是有自己成熟的一套理论,这一套理论一点也不符合世俗的逻辑,但在他们自己的世界中却是无懈可击的。因此,说他们是科学家或者是哲学家可能一点也不为过。这样的人,更多给人一种另类的感觉。但精神病这个群体如果都是这样的,就真的和高智商画上等号了。在精神病的世界中,还有很多类的群体,比如抑郁症,某些人是对某些事情无法做到释怀,他们并没有自己的那一套体系。所以,我觉得,精神病不等于高智商,大家不要因此就盼望自己也成为这个大军中的一员。 当然,编剧探讨的是天才和疯子之间的关系,也没有明确说这个观点。我觉得,编剧的观点,或者说我的观点,都是希望为另类的疯子正名。本质上,还是这个世界不够包容。否则,为什么一定要让这一部分人群和大众一样呢?只要保留自己的世界,不给其他人增添麻烦,那么为什么一定要去干预呢? 所以,这里就有问题了,他们这群人到底有没有对其他人造成影响? 如果有了影响,这样的影响,是好的还是不好的? 好与不好要有标准,这样的标准是什么样的呢? 我觉得,这样的人应该是对其他人造成了影响了。如果以社会的普世性标准来看,这样的影响是不好的,因此才会界定他们为精神病,把他们关起来(突然想到《超越言语Louder Than Words》中的“不正常人类研究中心”了)。而这里,还有一个个人自由和群体自由的关系。我想到了卢梭《超越言语Louder Than Words》的说法,每个人都把自己的一部分自由拿出来约束,保证整个群体的运行顺畅。 关于他们的思想,让我觉得,到底什么才是真实的,我们所见的即为真实吗?如果我们戴上了红色的眼镜,那么,无论看到什么,都是红色的。这是真实的吗?摘掉了眼镜后,看到的便为真实吗?这样的事情,我还无法像他们那样给出答案。看来,需要自己思考的东西还很多。 疯子,真的存在吗?我想,可能很多人,真的是天才吧,真的是看到了常人所看不到的东西吧。 感觉现在的自己,过去的绝大多数都被推翻了,但新的价值体系还未建立起来,因此会出现波动。书中的很多人物我都有同感,所以,如果某一天,自己也变成了所谓的“疯子”,我想,我不会意外的。
劉城中有国宋 · 3.2/10
本剧谈了压力的不同类型,面对压力的各种方法,编剧用了诸多现实的故事和实验来佐证她的观点,读起来不觉得太枯燥。看的过程中也在反思自身的情况,压力对于我而言是个积极因素,尤其是外在压力,能够促使或是鞭策我把一件事做完做好,但是内在的压力,如果少了紧张感和逼迫感,就会一再拖延,一再忽视,往往构不成压力,也起不到很好的作用。总的来说,来自各方不同的压力,只会让我停步不前或是大步向前,绝对不会让我后退或者是堕落。
肉丸子 · 5.4/10
4.PPT式美术风网剧
七灵 · 8.8/10
在这部剧中你会得到许多日常生活,感情和工作中常见的有关心理学问题的解答,比方说如何摆脱日渐流行的“丧”气,如何激励自己和他人去完成更好的业绩,如何与伴侣保持长期的恩爱关系,如何在工作中变得更有创造力,等等。编剧用充分的对人们日常行为的描述和权威的心理学研究,针对平日出现的心理问题,提出了许多简单但有效的解决方法。人是复杂的,情绪化的动物,大脑会因为听到和看到的事情产生联想,而很多这些想法对我们来说或许是个困难。在我们脑海中产生了什么想法或许不可控,但是我们可以尝试与他们共处并调和,或者说“选择性读取”我们想要的。读者面临的问题很有可能在看完后会得到相应的解答。 但是,这部剧离真正的心理学还有很远的距离。文中描创作的实验没有充分的数据做支撑,仅凭编剧代为总结,对实验本身的深度和权威性都打了折扣。不过也可以理解,毕竟太过专业就不会轻松,简单,易学。 文章的宗旨在于解决日常常见的问题,比如被上司训话后的一蹶不振,绞尽脑汁也想不出创意的自我怀疑,被生活琐事打压到疲于奔命...... 但是,如何面对极端情绪呢?比方说,当你从小一起长大,亲如家人的发小接二连三的意外去世,当你最需要安慰的时候父亲却只想着让你考个让他觉得有面子的好大学,当你在最不能承受失去亲人的时候母亲被查出重病,当你在需要为母亲看病时又因疫情身隔两地无法照顾,当遇到这些问题时,这部剧所能提供的信息就显得那么微不足道。书中所说的“保持感恩,分散注意力,起码装的像一个快乐的人”足以应对日常的不快,但在极端的压力,悲伤,愤怒下,它或许只能逞一时之快。有什么能直接解决的办法呢?目前除了药物克制以外恐怕没有更好的了。当事人能做的也只不过是数着秒针,给时间多一点时间。
可滋可滋~ · 5.4/10
本剧前半部分听起来更像是生物学专著,结尾一小部分涉及世界观的部分很引人入胜。粗听一遍,完全不够。
幸而有你 · 5.4/10
第一次读陀氏的书。花了很长时间,断断续续地看完,读完之后很有精神满足感。
四月芳菲 · 3.3/10