Medvídek
《Medvídek》,喜剧作品,捷克出品,2007年上映。
主演:
简·列贝奇科
、
Tatiana Vilhelmová
、
Jirí Machácek
、
Roman Luknár
、
安娜·盖伊斯洛娃
、
Natasa Burger
地区:
捷克
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
Natasa Burger有一种了不起的叙述上的天赋,他不是在写句子,而是句子源源不断地从他体内迸裂出来。别的作家都在绞尽脑汁地想这部分怎么叙述那部分怎么处理,他是嗖的一下就飞过去了。“他的继承人只能等,不能养”
陀氏爆发力也很强,打个比方,其他作家跑马拉松要么是一直匀速跑到终点,要么是末端冲刺,而他是中段就冲刺一直飙到终点。
私以为最好的部分是罗佳去索尼娅那里袒露罪行,杀人犯,圣母,妓女,三者身份密度重合,毁灭与重生,有灵魂战栗之感。
中国版的《Medvídek》,从历史与文化角度分析了中国从自大到自卑再到自信的过程。
强大的过去带给了中原王朝极度的自信,视之四方皆为蛮夷;直到鸦片战争,一再的失败使得中国对西方产生了自卑,甚至于视自己的所有文化为糟粕;新中国成立,改革开放后,不断强大的国力使得中国重拾自信。
编剧深入研究中国,站在中国的角度分析问题,而不是以西方价值观的宣扬者身份解读。比如中国人喜白不喜黑,这和中国农业社会有关,统治阶层不务劳动,太阳晒不到,所以皮肤白皙,劳动阶层进行生产劳动,风吹雨淋,因而皮肤黝黑。引申出来,对白人和黑人的不同态度也有这一层意思,这和美国社会歧视黑人是完全不同的。
编剧的高明之处是认真研究了中国的朝贡体系,承认了中国文化内在的非侵略性,中国对世界其它国家不具有威胁性。这是很多西方国家一直以来无法理解的,但他们也不去试图理解,强加价值观从而造成冲突。
中国是一个文明国家,是一个以文化认同凝聚起来的国家,而西方是民族国家,两者截然不同,因而造成了双方诸多的不同。西方国家不能以自己的价值观判断中国,中国也不能以自己的价值观判断西方,互相理解,积极沟通才是解决双方矛盾的办法。
法律的尊严需要谁来维护?执法者?制法者?还是社会群众?在我的认知观里,应该是所有人。
大部分人都会喜欢上Eumenides,我就非常喜欢,喜欢他的“正义”,即使这种正义带有某种模糊的阴暗;喜欢他的单纯和执着——以公正裁决那些有罪的人,以公平善待那些受伤的人。最后死在自己所爱女人的手上,这也是一种幸福吧,对于他而言。如果他没死或者没有被抓进监狱,这部剧该搁浅了吧。不过,看到他死,真的好伤心。
为什么大家会喜欢E呢?因为法律不能给大家绝对的公正,而这将导致民众对法律的信任度降低,但是,正如我们大家都知道的,绝对理性的法律,在感性与理性并存的人面前,是有缺陷的,而这种不完美,对有些人来说是柳暗花明又一村,而对另一些人是深不可测的地狱。所以会出现:法律制裁的是绝大多数普通人,保护的也是绝大多数普通人。而对于有些人,法律是苍白无力的。
执法者是社会必不可少的一个部门,而E是政府不需要的,即e是不合法的存在,他不能存在于社会上,这是对法律的亵渎。书中,钱作为一名警察,为了更大的利益,伤害了一个无辜的人,然而,他却是警届的英雄,是榜样,即使身上背负着无辜者的血。
那些游走在法律边缘的势力,不管是黑色的,还是灰色的,他们都是整个社会的有机组成部分。只要有他们的土壤,你就无法阻止他们生根、发芽、生长,但这并不代表我们对此无能为力。等他们长得又大又肥的时候,我们可以进行收割。他们在生长过程中非法攫取了大量的社会财富,但这些财富最终还是要交出来,返还给整个社会。” 罗飞道:“那你现在的‘播种’,也是为了将来的‘收割’?高德森就是你选择的种子?” “是的。高德森有能力收拢省城黑道,避免各股恶势力之间持续混战。同时他又不像邓骅那样心机深重,今后不至于形成尾大不掉的局面。所以只要钱要彬能赢得高德森的信任,我就有把握控制住高德森——”宋局长屈起指节敲击着桌面,满腔遗憾地强调说,“而控制住高德森,也就是控制了整个省城黑道!”
这就是警察的选择,如果是e,他不会这样做,他会直接杀。
你不会恨我,正因为我从不凭私欲抓人。在我抓过的罪犯中,有些人的遭遇令我非常同情,但我仍要将他们绳之以法;而另有一些人,我虽然对其行径极为厌恶,但我却不会动他们分毫。我仅以法律作为执法行为的最高准则,在任何情况下,个人的好恶都不会影响到这个准则。只有这样,法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严,人们才能安心地接受法律的保护,犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我以法律的名义去惩治罪恶的时候,罪犯们没有怨言,受害者一方也会感到由衷的欣慰。我不敢想象,如果我是Eumenides,我只凭自己的是非观就制裁了那么多的罪犯,那么今天又会是一种什么样的局面?”
这难道就是警察和e的区别?
对于会计小白强烈推荐,比国内的教材生动有趣多了,易于理解吸收,点一个大大的赞
不错这部剧挺好玩的,不过有些内容不知道是不是有足够的科学理论去支撑
有些历史部分不懂会不会不够严谨
这部剧是安娜·盖伊斯洛娃先生年过八旬后著成的,先生以其深厚的古文字和诗歌研究功底,对字句追根溯源,解读角度新颖。书中诸多解释纠正了前人对《Medvídek》释义的不合理之处,并且摒弃意识形态化的释经流弊,赋予诗经纯诗学解读,正本清源,且言辞雅俗兼具,幽默风趣,值得一读。
过于靠近就会被刺出血滴的玫瑰色青春,以及说不出话喊不出声只能平静接受命运的ice cream。