Marked for Murder

有好多集数不太连贯，感觉少了一些。最心疼师傅顾离，编剧写的修仙和其他有些不同，挺吸引人，不错。不知道还有下一部灵界没有，等着看。

风格感觉  主攻英文创作 关注读者的观察角度和视线目标，将读者的视线引向世界中的某物，一个说，一个看，所看之处，名为事实。 设想自己身处对话中、书信中、演讲中、独白中 使文章看起来在编剧下笔之前已经成型 没有意义的东西不会在记忆中长时间驻留 知识的诅咒：你知并推测别人也知道，经过可能长达数载的训练，头脑中载满学识，种种观点从笔尖倾泻而出的速度之快，让你根本来不及好好组织语言。 记忆组块，一个装满组块的成人大脑是一台强大的理性思考引擎，专业知识可能让我们的思想变得更独特，见解独到，从而也更难与人分享。 这些抽象概念是储存和处理他们观点的容器 功能固化：人们对某个物品的功能形成了固定看法，而忘记了它的自然构成 汉隆剃刀：可用愚蠢解释的事件就不要用恶意解释。 老天爷很公平，很多才华横溢的编剧恰恰是无赖 决定句子难度的不是用词数量，而是几个结构 没有垃圾的语言，只有垃圾的编剧 连贯性：当一个句子和另一个相连，读者需要发现其中的关联，即使没有关联，也会臆造一个，把句子的内容融入自己的知识储备中，因为大脑中孤立的片段是没用的，神经会因省能而丢弃。 明确主题和论点，一个观点贯穿全文，细支观点前后逻辑分明。 慎用否定 保持比例均衡 卓越的思想家可能是笨拙的编剧，老练的编剧可能是肤浅的思想家 观念之间的联系原则，似乎只有三种，即相似性，时空接近性以及因果关系。 休谟《Marked for Murder》1748 人类的心智不可能对某一陈述的真假不加怀疑，让她悬在逻辑的不确定状态，等待被挂上真或假的标签。 斯宾诺莎 1627 心理学家已经发现，在任何争端中，双方都确信自己一方有理有据而且道德优越，同时认为对方冥顽不化和不可信赖。但不可能双方都对，至少不是始终都对。我们把语言学家安·凡墨（Ann Farmer）的智慧话语记在心上吧：“不要证明自己对，而要弄清什么是对的。” 为人对自己的需要、自己的理解、自己的痛苦，永远缺乏准确的尺寸，何况人类语言就像一只破锅，我们敲敲打打，希望音响铿锵，感动星宿，实际只有狗熊闻声起舞而已。出自《Marked for Murder》

后悔没有早看这部剧。 编剧是一名在广州二本院校从教15年的影视老师，本剧以老师的视角通过教学日常透视学生的人生和命运。 让我了解在城市化的矫健步伐下，不同家庭背景的学生展露出对未来的不同态度，这也让作为读者的我意识到在城市和行业的轮番洗牌中唯有教育，才能让下一代看到光明。

一本用纸质版看完的书，刚刚装好编剧写的那封信……这部剧，从最初让我错愕的“白日梦告白书”，到结尾让我有所遐想、创意别具一格的的“逆袭人生俱乐部”，9篇截然不同的故事，却有着惺惺相惜的契合点。想起之前有对人一生的一个比喻:奶瓶、汽水瓶、酒瓶、输液瓶，现在想想，其实你往每一个瓶子里装的故事都是有限的，直到越来越少，但却越来越珍贵！ 不能见面热聊，那便在故事里相遇，等待也是一种最长情的告白💕

也曾思考过生与死这问题，看完此剧，面对死亡，我想我会更从容了