The Spectacle Maker

没有整容怪矫情怪，有人打1分我就打5分。男女主不排斥，可看。看了几集下来还真可以，不油腻不做作，大理风光加持。

让人感动的一本剧！虽然讲的是心理学，但是听着编剧娓娓道来自己一生的经历，深入浅出的讲述一系列与他相关的心理学的发现和实验，绝不让人感觉枯燥，反而沉迷于其中、甚至反复咀嚼，有时更击节叫好！当你喜欢上这位老人，也就能喜欢上他所热爱的心理学，并欣赏和崇敬他致力于将社会心理学成果回馈给社会的一片赤诚和坚持！6星推荐！

我喜欢的狙击剧集，消磨时光的利器，像“辣条”一样的垃圾食品，过瘾但营养不良。。。

越看到后面对这部剧的感觉越差。修昔底德项目十分有意义，编剧1-6章写的都比较客观有价值，这一部分唯一的不足，在于编剧依据中美关系特征设计了守成国、崛起国两个概念和他们的特征。我认为这一特征给的太具体，导致后面的历史案例的叙述有一种故意往上靠的感觉。但自第7章开始，行文在逻辑上非常站不住脚，在分析完中美文化差异对决策的影响并借鉴文明冲突论后，又使用威慑理论和决策心理的相关理论搭建对中美冲突的模拟，话锋一转，又回到修昔底德陷阱所蕴含的结构现实主义思想，并视其为本剧解释冲突发生的主要路径。真是云里雾里！最后集数，编剧又突然的提出中美能够避免战争及其难以验证、站不住脚的对策——那这些对策为什么不适用于此前的模拟推演呢？如果从纯历史分析来看，这是一本经典作品。但回归现实，又显得头重脚轻。

又在为了阐释而阐释，傅拉瑟、卡夫卡、本雅明、罗兰巴特、福柯风评被害…

The Spectacle Maker 一本所期大于所得的书。 一个醉心于英国影视的学者， 一个内向敏感，外表普通，驼背，没车没房没靠山，婚恋市场上的弱者， 一个拥有失败婚姻的丈夫， 一个懦弱不敢将爱宣之于口的父亲， 一个不敢抗争，只会沉默的大学教员。 哀其不幸，恨其不争。 没有血气，半死不活， The Spectacle Maker就像是一个生活的旁观者，冷静清醒，却从不会把生活真正握在手上，看着生活拉拽着尘世中的自己滑入深渊，只会在一边搅着双手，局促不安，但是不会呐喊，不会阻止。 缩进影视的世界的壳里，因为他对现实生活没有掌控力。 全文最让我有感而发的就是父母与子女的关系。 歇斯底里神经质的母亲伊迪丝，喏喏无言木讷隐忍的父亲，毁了他们聪慧的女儿格蕾丝。 母亲专制型的教养方式，让家变成了牢笼，父亲的沉默也是变相的帮凶。与母亲一样，格蕾丝不惜以婚姻为筹码，逃离牢笼，哪怕寄居异乡，也好过在那个可怕的家里腐烂。 有些父母真的有毒。 约翰 威廉斯关于爱情的体悟确实很动人。 那句 你最初爱的那个人并不是你最终爱的那个人，爱不是最终目标而是一个过程，借助这个过程，一个人想去了解另一个人。 简直是金句。 还有他对现代人屈服现实，无奈谋生的句子 他看到，好人都落入缓慢、绝望的衰落中，当他们对体面生活的憧憬崩溃时，人也随之崩溃。他看着他们漫无目标地在大街上行走，眼睛像破碎的玻璃片般空洞；他看到他们走向后门，带着走向刑场的人才有的那种苦涩的自豪，讨要能让他们继续乞讨所需要的面包。 非常经典又让人战栗的贴切。

喜欢《The Spectacle Maker》（让我想到了《The Spectacle Maker》。里面也是有人不为了赢钱而只是为了沉浸其中的感觉）《The Spectacle Maker》《The Spectacle Maker》《The Spectacle Maker》和最后的《The Spectacle Maker》。短篇剧集集每篇都能让人喜欢很难。但这本的短篇整体水平很高。读到中间部分会让我想起卡佛，却不是卡佛那种点到即止，更多的是意犹未尽，值得细品回味。

此剧评论的是：美國高校无法教授学生独立思考的能力。 编剧认为：高等教育带给学生，最重要的是，帮助学生建立自我意识。而自我意识的核心，是要有独立思考的能立。

随手翻开，一气看完。我是真没猜到这是个人鱼恋的故事，所以很新鲜。吸引我的是编剧很正的三观，逆境中不颓废，孤独时不放纵，相爱时不矫情，相处时能体谅，失意时不怨天，得势时能饶人，每一次选择都遵从本心，这是一个真正能爱人会爱人的主角。男主的设定是冷酷却深情，霸道总裁的范儿，比较符合时下言情的流行套路。最后的结局哀伤却不凄婉，因为编剧会让女主乐观坚强面对，所以沈螺不会让读者有机会可怜她。既然当事人都释然，我们又何必伤悲呢？ 每一个人都有自己的故事，或跌宕起伏或平平淡淡；每一个人都有自己的选择，或深思熟虑或一时冲动。人生总是自己在过，勇敢面对，不留遗憾。