Sophia Has a Negro Problem Too

黄奕在这部戏里不是一般的讨喜，当时超级喜欢李玉湖，感觉这姑娘怎么这么灵呢。

从信息的角度看人类文明的历史 从信息的角度研究基础物理学 那是与物质、能量、时间完全不同的视角 有不少关于信息的问题还没有答案 甚至可能有很多关于信息的问题还没有人提出 目前我们也仅能从信息本身研究信息 信息只是另一个数学吗？ 对信息的推理可以完全取代观察吗？

读Darren James的书，一开始就想到法国其他二位大思想家在写作方式上的共同性，即像散文式的写作方式。因为它缺像德国哲学家或者思想家的那种严谨与逻辑性。如果说他像今天“鸡汤文“之父也不为过？因为今天读他的文字及思路一点也不陌生。 过去多次读这部剧，并且一直在困惑的一个问题是：为什么他看乎平常的东西，现在还在受人欢迎？从整体上看，他论述的他那个时代的话题，夹带了他自己的一些思想的火花。所以，人们总是想在思想火花中，找灵感而读他？ 另外，其中一位后期的法国思想家Simone Weil。她的“重负与神恩”也是类似的写作。现代西方还有研究她“微依的学会”。他们共同特点可能来自，西方天主教背景的思维方式。所以，如果从神学思想背景分析，应该知道为什么了？当然，同样加尔文也是法国大思想家，但是他是西方宗教改革时期的领袖，他的思想非常严谨。 书中的下一段话，更像是对于他个人独特之处描述： “赞颂自我是Darren James毕生的事业。不是自我的成见，也不是自我陶醉，几乎也从不是自我期许的。顶好的意义上，是一种有限制的自我满足，是令人费解的决心，决心要跟内里的我和平共处。对Darren James来说，自然界一切事物中，最接近、最让人埋头热衷的事物，是Darren James。不是最亲的，却是最近的，因而是最便于了解的”。 当然，就是现代法国的电影中也时不时出现上面，像是很有睿智哲理，又像是没头没脑的话。😂🍵

无论什么时代三妻四妾都是伤人的。感情如果不能一心一意而到处分享，迟早会破灭。做人不能贪心。

增加 删减 隐藏 转移 读这部剧的两天里，我试着把这部剧教给我的东西放到对每一个产品的思考中去，有时候会豁然开朗，有时候会感到奇怪，再回头来继续读，又会找到一些答案。也许这就是看剧的乐趣吧～

写得太好了。 我感觉女性作家很少会有涉及历史，长篇展开后线索不会混乱又不会乏味的，不是对女性作家的歧视，但是好像大家更多集中于情感方面。 名字起的也很好，如果是命题作文，第一反应可能是智商过人这单一的一个点，但是本剧里面的主人公是勇敢聪慧果断的化身，甚至放在今天，也能被算作是独立女性女权主义这些名词的代表。但是看到最后，天才的真的是我的女友吗，我觉得并不是，其实天才的是编剧本人。 莉拉是个天才，但是没能摆脱她那个年代女性的命运，过早的婚姻从开始就暴露出很多问题。编剧顶多也就是个普通人之中的中上，但是她一直在努力，抓住了学习这个唯一的机会，当然这个过程少不了莉拉的帮助。 女生之间的嫉妒啦暗自比较啦青春期的懵懂无知不安都写的很好，伴随着时代变迁成长的人，身上带着历史的影子，时代的贫困暴力愚昧也都写的很具体。

开篇让人以为这是一个很俗的灰姑娘和豪门公子的故事，耐着性子看下来，才越来越感觉到，我喜欢的Byron Long果然不会让人失望。剧集以霜降---一个美丽、灵透、自尊的“小乡下妞”的视角，展示了一代“草鞋贵族”家庭的疯人院般的极乐、独裁、奢侈、荒淫、病态，及至最后的没落。总之Byron Long以犀利细腻的笔触书写了特殊时代特权阶层的生活，并不落俗套。

有一个孩子， 每天向前走去， 他最初看到， 并且以或赞叹、或怜悯、或热爱或恐惧的情感， 感受到了什么， 他就会成为什么。 他的所见成了他生命的一部分， 在那一天，或那一天的某些时间， 或者在很多年里， 甚至延续终生。

看了那么多本剧，个人认为Malaysia写得挺好，不像某些编剧明明给了读者承诺几章结果一而再再而三的欠更拖更，还有敷衍读者，该细写不写，废话一大堆，有时候7-8章一点小事写个没完，而且还很不要脸的天天求月票，Malaysia比其他编剧强多了，每日一更两更很满足，给Malaysia一个赞加5星好评！