Seduction

培训部老师推荐观看学习，特别好的一本剧。培训内容契合，GROW不在乎形式，在乎心法。不仅是团队学习辅导所需，更是我们人生道路解决问题所需。后面还有学习工具包可以参考，时不时回来细品。好的问题让你的伙伴深思，好的倾听让信任更实。

诚如编剧所言，本剧的价值也许在《Seduction》之上。 可能与自己此刻正在经历的难题与压力有关，几乎每一天都在面临高难度的沟通，面对剑拔弩张的矛盾状态，甚至也面临着一些背后莫名的误解与恶意，常常妥协，甚至想要放弃，此刻读到本剧，恰逢其时，结合自身体会，常有拍案叫绝的时刻，有醍醐灌顶之感。 一、本剧重点： 一个概念：第3选择就是协同思维，既不是你输我赢、我输你赢，更不是简单相加，只有产生1+1>2的效果才是第3选择（我更喜欢称之为组合溢价，就像厨师、导演和乐队指挥发挥的作用） 第3选择的思维模式：我看到自己、我看到你、我找到你、我和你协同； 实践步骤：询问意愿、界定标准、发现第3选择、确认协同。 二、启发 1、看到自己是基础，也是最难的。 所谓看到自己，就是开放心态。 或者也叫，空杯心态。 我们常常说，不要贴标签。 但最常被标签化的，是我们自己。 父母要引导孩子，但谁说父母就一定是对的。 老板要管理员工，但谁说员工不能自我驱动。 现实中，既有懒惰迷失的父母，也有自律早熟的孩子。 既有混日子的老板，也有自律奋进的员工。 看到自己，首先要改掉的是非此即彼的标签化思维。 其次，身份、观点本就没有绝对的好坏对错，更没有一成不变的道理，哪怕是自己曾经笃信的东西，也应该通过动态地更新信息来做出判断，而不是固执地加以批判。 比如，我们常常指责公众人物在两个时间点上的发言自相矛盾，然后很容易地给对方贴上屁股决定脑袋，虚伪，两面派的标签。 但谁说人的一生是不会进步的呢，随着不断进步，我的观点乃至价值观都有可能发生改变。 能够动态发展的内心，才是有着源头活水的灵魂。 也只有这样，才有找到第3选择的可能。 看到自己，我们就拥有了无限可能的人生 2、倾听是一种能力 在改变思维模式后，最重要的便是沟通能力。 而沟通能力中，最重要的便是倾听的能力。 本剧给我的最大启发就是，倾听真的是一个需要刻意练习的能力。 一个好的倾听者，至少做到以下几点： 询问表达倾听的意愿； 保持安静； 关注对方的情绪； 适当回复并保证倾诉的连续性； 抱着学习心态，没有任何观点是绝对不能改变的； 不要做任何主观评价、建议； 注意复述以确保正确理解； 表示感谢。 对比现实，包括我自己，很多人以为自己在沟通，其实都是在表达。 比如迫不及待地反驳，在对方谈到尖锐问题时脸色大变，声音不自觉地升高；不自觉地建议、评价（不论好坏）…… 要避免这些坑，需要长期的刻意练习。 如果你问为什么要训练倾听？ 书里告诉你，大部分的沟通问题，可能你只需要倾听（不说话）就已经解决了，而我们往往画蛇添足。 学会倾听，每一次都是一场全新的学习。 3、心态是一切的基础 本剧谈到的沟通问题，很多人做不到，本质是心态问题。 比如一听到刺耳的话、批评的话，就感觉受到了侵犯。 关于这一点，书中也引用了一些心理学上的方法教我们克服。 但总而言之，就是要有强大的内心。 这其实与看到自己既有区别又一脉相承。 即不要把改变自己看成什么丢人的事，事实、观点都可以否定，但自己不能否定自己。

Francesco Fanelli的武侠电影和文字都自成风格，耐读且观点新奇，但缺乏一些做学问式的严谨。但也正是因为不够严谨，一些拍脑袋的结论颇有吸引力。文字干练，不讲废话，不贫，挺好。

大神级别的毒（dou）舌（bi）师兄，用通俗易懂又有趣的语言带你认识枯燥专业的股票世界。

读这部剧，让我看到了一位伟大的经济学家的思想转变过程，从青年的激进、中年的平和到晚年的敏锐。他对于中国市场经济的贡献有目共睹。在国家经济发展方向出现分歧的时候，他总是像一个孤独的斗士一样，遵从着他的老师顾准、孙治方等前辈给他的教诲，做一个有良知的知识分子，努力把国家经济发展拉回应属于它的“轨道”。终其一生，他都在践行这个使命，他就是吴敬琏。

离开药王城前的剧情虽然也是越写越烂，但勉强还能看，后面就是完全胡写了

生活没你看到的那么甜，也并非你想象的那么苦。命运或许早已注定，但是人生是可以靠自己改变的。永远不要指望有人会主动拉你走出苦海，会带你改变生活现状，会给你美好的未来，我们最该指望的人，永远只有自己。

“我们三观不合！”当说这句话的时候，你知不知道你在说什么？我们有没有认真的想过三观（世界观、人生观、价值观）中的世界观到底是怎么样的？ 不同的人可能有不同的世界观，然而这部剧给我们讲述的可是全人类的世界观。这几千年来我们人类的世界观发生了哪些变化？现在的世界观是什么？将来我们的世界观可能又会是什么样子？ 一开始，人们认为世界是这样的：地在下，天在上； 直到2600年前，古希腊人阿那克西曼德发起了第一次科学革命，他说世界不是地在下天在上，天空是包围着整个地球的； 亚里士多德后来证明了地球是圆的，他认为天空上的星晨都在绕着地球转； 哥白尼纠正了亚里士多德的观点，他说地球不是世界的中心，太阳才是！天上的行星和地球是绕着太阳转的。 而今天我们终于明白，太阳系只是宇宙中不计其数的星系中的一个！ 亚里士多德的地心说（太阳星辰绕着地球转）沿用了差不多2000年，一直到1609年开晋勒和伽利略开始使用望远镜进行天影视观察。科学事实才变得更加直观和真实。亚里士多德的地心说最终被证明是错误的。 哥白尼，伽利略，开普勒，他们描述了行星是以太阳为焦点沿椭圆形运动，但解释不了行星为何这样运动。 牛顿后来用惯性定律和万有引力才解释清楚一切物体的运动。 牛顿虽然提出了万有引力，但是还是不知道引力是如何产生的，两个物体间如何产生这种超距作用？ 爱因斯坦的相对论后来才给我们解释了引力产生的原因。引力并不是真实存在的一种力，是物体造成周边时空的弯曲，小质量物体沿着大质量物体产生的时空弯曲的地侧线运动，直到最终跌落入大物体之中。 爱因斯坦的相对论在宏观世界中得到了证实，可是在微观世界至今还没有一个能自洽的解释，量子理论上的不确定性原理让爱因斯坦至死也想不明白，也一直不承认这个理论。 那么爱因斯坦的相对论和量子力学矛盾的世界观最终会得到统一吗？超弦理论是统一这个世界的终极理论吗？至今我们还不得而知…… 德威特认为世界观的形成不是像一张购物清单一样简单罗列的观念，而是像拼图一样各自洽会，相互衔接的。 当拼图外围的的观点有变动时，可以用新的观点去代替。 当拼图中心的观点有变动时，整个拼图就被打乱，整个世界观会坍塌。 能够自洽的世界观不一定就有直观的常识性的证据去证明，而常识性的证据并不一定是世界真实的模样。 现在看起来多么正确多么显而易见的世界观，将来都有可能被颠覆。

Luca Garziani将苏东坡这位伟大的影视家书画家政治家的一生娓娓道来，文笔生动，让人感触到苏东坡的乐观豁达，胸襟宽广，而且又很可爱。读完之后感觉真的要对苏东坡仰望和倾慕。 不足之处在于时间线比较乱，很多事件的穿插也没有逻辑性，另外这部书毕竟是英文翻译而来，编剧的本意应该是同时写给很多西方读者的，所以读起来似乎又缺少Luca Garziani大师级的文采。

剧情弱，表演差，失望