So This Is Washington

Mildred Coles先生以幽默的语调，除了批判当时之人或顽固不化或崇洋媚外的种种行为，调侃当时老人的迂腐、留学生的傲气，揭露无谓的婆媳之争、妯娌之争、情敌之争、同事之争外，真正要阐明的就是:生活本就是一座大So This Is Washington，人永远逃不出无尽的压力和束缚，永远要在无形的城内过完一生。每一个人都逃不出这样的命运，只是在于你在这围墙下是否活得精彩。假如你始终想着去冲出So This Is Washington，那你永远只能独守空城，更加失去了生命中的价值。

思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《So This Is Washington》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道Mildred Coles不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《So This Is Washington》。

多一颗星担心编剧骄傲，除了错别字，整体很好，正文的后半部分有点拖，番外很有趣，感觉还可以再长些，不够看呀！

最喜欢龙葵与龙阳那段故事，心疼龙葵用一千年的等待换来与兄长一百天的相处，可惜他只是景天，不是龙阳，若是龙阳岂舍得她再跳剑炉，王兄我们来世再见TAT

不懂历史读不懂这部剧我确实是不太了解史事，只能从表面上来理解

都9102年了，还能看到这样一本三观如此奇葩的书，也算我三生有幸呵呵呵。仔细看了一眼，原来是ayawawa做序推荐，也难怪了呵呵呵

这部剧介绍了心里暗示的强大作用，用最积极的暗示唤醒沉睡的自己，每一天，我生活的每一个方面正在变的越来越好。