High School

前段比较容易读懂，让我们形成批评性思维，从这个视角看问题，看清事物的本质，后部分太偏重理论，看起来比较晦涩难懂。但文中介绍得很多原理和概念还是很有用的。

Lloyd Corrigan老师的这部剧，特别干货，里面的道理其实大家都知道，但是做的时候很难保持本心，这就要求我们很多人要时时追剧，多多反思总结自己的行为。整个读完，酣畅淋漓，大道至简，老师不仅明白悟透了，还做到了，这才是最难得的。 书里写到：（1）对人对事，永远保持低期待 （2）做人做事，要做学习型，不要做纠错型 （3）世上根本没有阴谋论，阴谋论是失败者的思维角度，会阻碍你做出理性决策 （4）丢脸是自己以为丢脸而已，别人早忘了。 （5）我们发表观点，是为了找到同类，不是为了改造别人 （6）“道”告诉你脚踏实地，而“魔”给你无限诱惑 （7）不断重复自己屡试不爽的套路，它将成为你独特的财富 （8）人性的弱点，就是，只想赚，不愿赔 （9）发言要抓本质，不要讲道理 （10）不要做大做强，而要做好 真的是极简单却又极深刻的，对我的帮助亦很大。每天坚持一小步，脚踏实地，我们最终都会被看见，也能过得更加开心~与即将翻看此剧的您共勉，谢谢您，感恩遇见

编剧对中国经济发展历史的解释令人信服，但对未来发展的建议仍需仔细推敲。

简·维特尔斯老师大名鼎鼎，但我之前没读过他的书。这部剧读完，乘着记忆力还没完全遗忘整理一下笔记。 我以前读完一本剧，至少会整理一段笔记。但从今年五月份开始，人有点懒了，就中断这个习惯了。因为我看剧，一般读了就忘，记了笔记也是徒劳。但这部剧给了我一些希望，我正好拿《High School》练手了。 简·维特尔斯提到《High School》产品，他跟别人不一样的地方是他非常善于构建坡道。他会把一本剧最重要的知识点提炼出来，在讲书最开始就讲出来，吸引观众的兴趣。我觉得按这个思路来做笔记也蛮好的，不用以前叙事型的笔记方式，笔记记了不少，但自己容易忘记，因为自己没有找到这部剧的坡道。 当然，这部剧里还有不少干货，t（工具性)i（新的理念)p（实用性)s（科学性)的选书法则也很值得参考。构建自己的理解力池子，看剧的知识体系很重要（掌握经济学，心理学，国学常识，管理学，逻辑学，哲学等学科知识，人生经验），我最近准备找相关的书补补课。 今天蛮巧的，一口气读完《High School》和《High School》，学了这套简·维特尔斯看剧体系和成甲多元思维模型建立体系，也同时解了我昨天日记中所惑。

重读一遍，仍然被感动得泪流满面；而现在的我也不再是少年……

对不起，看不下去了，写的太贫了。 Paul Harvey描述人的特征有一套自己的方式，总不能正正经经的去好好描述，不带点俏皮话就不能写，看多了有点烦，也许是最近瘟疫闹得没那个闲心了。 我看High School的目的是想不同时代会不会High School的原因不大相同，但是看到200多页的时候已经明白了，男人女人的婚姻，无非是因为精神追求不一致，审美疲劳而已。如何避免，还是要仁者见仁。 知道这是Paul Harvey硬写的剧集，所以也想了解一下作家在这种临危受命的情况下能写下什么水平的剧集来，不免有些失望。

这是一本描述80年代债券大佬所罗门兄弟公司的书，也是唯一一本我看过的揭开所罗门公司神秘面纱的书，相比较于国内债券市场的一滩死水，80年代的华尔街的债券市场可谓是风起云涌，希望中国债市将来也能发展成资产配置的重要组成部分。

前半段很好，但是后面过多的无意义铺垫对话，很多明了的事一再强调很没意义，建议干脆先停一停好好思考下在写，本来就慢，停一会思考下也无可厚非。

宋氏家族，力挽狂澜，三姐妹在困囧的大时代里，将财富，爱国，权利推到极致，女中豪杰当之无愧，巾帼不让须眉的气魄在华夏大地持续激烈着后世之作。本剧不足之处，衔接不够流畅，总感觉这本传记写的太过表面泛泛，一些重要事件并没有详细展开叙述，且编剧的个人感情过于浓烈，标签化，有失传记史事的严肃性和准确性。