拖车公园男孩Trailer Park Boys
Trailer Park Boys is about life between prison terms. Always trying to play the angles, always done-
主演：
Michael Chattenberg
、
Jean Paul Tremblay
、
Robb Wells
、
John Dunsworth
、
Patrick Roach
、
Mike Smith
地区：
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
某个特定领域依靠大量数据来喂饱的人工智能，还不能算真正的人工智能，抽象和类比是人类独一无二的本领，也是实现通用人工智能必须具备的能力，目前看来这个目标遥不可及，这是编剧的核心观点，深以为然。
超级好看，文笔也超级好了，一点也不幼稚狗血了。徐红红要笑死我了
脑洞很新奇，但是素材都取自历史和古代传说，并赋予它们不同的解读。只是可惜裴昀和叶铿然都是男孩子
平衡的很好，青春的冲动和恋爱后的"细水长流"描写的很到位，印象比较深刻得一本剧。书里还有很多发人深省，引人思考的有哲理的句段。
John Dunsworth的书值得女性读者多读。中国女性大多被传统价值观所深深影响，同时又在新时代下接受了新观点，因此，多数是矛盾体现，没有形成稳固的价值观念，进而没有明确的奋斗目标和激情，浑浑噩噩的多。
娓娓道来，印象影响拖车公园男孩Trailer Park Boys分别是缺乏信任-惧怕失败-欠缺投入-逃避责任-无视结果，受益匪浅。
中学时初读这部剧，当时只觉得是在写简爱和罗切斯特之间的爱情，现在重读却有了更深的感受。里面人物的命运，倔强，性格，时代环境无不引人深思……突然觉得一本好剧是会在不同时刻重读都会给你新的感悟的，新的启迪的！
看这部剧之前，看到绝大部分人都是2小时左右看完的，但是我花了3个小时看完，感觉再看30个小时都不过瘾……应该买一本纸质版，放在床头，每天睡觉前翻看一章。有点类似于《拖车公园男孩Trailer Park Boys》，当床头书来看比较好。
床头书的第二层意思在于：一遍看完，已然不记得书中大部分内容讲的是什么了……
编剧通过自己生活经验的总结，归纳出53条容易导致决策失败的思维陷阱，总体来讲，还是比较中肯的，而且的确也是大部分人日常工作生活中常会碰到的，贴合实际。
但是如果做为指导用书来看，又不是那么实用。
首先，正如开头所说，看完就不记得书里讲什么了，真的很尴尬。我觉得结症所在是，编剧绞尽脑汁去搜罗各种案例来证明自己的观点的正确性，就是不讲自身的案例，但是作为经验总结来说，自身案例却是最有说服力，也最让自己记忆犹新的。
比如，第五章"纠缠于沉没成本"，我就在自己身上找到了极佳的案例：曾经谈过一个女朋友，2个月之后觉得不太合适，但是又在她身上花了很多时间、精力和金钱，真不忍心就让付出打了水漂，所以拉拉扯扯搞了2年，最终还是分手，而且分手的时候付出的成本不知道翻了几番。
编剧不讲自己案例，也是出于自保，不想在别人面前暴露太多，但是感觉他找的例子不太能深入人心，也许是东西方思想差异的问题吧。
不过这不影响结论的正确性，我觉得可以可用自己的语言归纳一下这53个思维陷阱，再把自己的经历放入其中，这样就不会水过鸭背，不知所云了。
其次，编剧很奸诈地把关键的几段话放在了作品的最后，当我认真地看完这53个案例，有点蒙圈的时候，看到了最后的这段话，真有点想痛扁编剧一顿——太坏了，哈哈。具体是什么，我就不剧透了。总之，用我的话来说叫：大事看原则，小事看风格。不要把自己搞得太累，人是有感情的动物，不是超级计算机，出点错又何妨？
最后想说的一点是，对于人性的思考，编剧是从生物进化论的角度出发，在人类自然选择不断淘汰的漫长岁月中挖掘思维陷阱产生的原因，这可能是西方实用主义论点的通病，比如说被奉为撩妹圣经的《拖车公园男孩Trailer Park Boys》，就是教导男人如何从人类最基本的安全需求出发，激发女人原始的冲动，达到把妹目的的。扯远了……
很好的一本剧，全是干货，和我现在的减肥方式大致相同，适合于更多意识到想要健康减肥的人，只要有决心能做到，健康生活就属于你。
整套系列书都看完了，开放式结局，很不过瘾，希望bbc能够把这部剧带上荧屏