Harry Munter

了解一下普世的智慧 社会心理学的研究表明，6个最基本的影响他人的原理：一致、权威、互惠、喜好、社会认同、稀缺 互惠：给予，索取，再索取；要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报；社会上有着强大的文化压力，要你收到礼物后还礼，哪怕这份礼物你并不想要；可社会上没有压力要强迫人购买不想要的商品。 一致：一旦选定了立场，保持一致的压力就逼得人非觉得要跟与过去的所作所为站在同一阵线不可。他们只能说服自己，刚刚做的选择是正确的。言行不一是一种不可取的人格特征。以小请求开始、最终要人答应更大请求（登门槛）。 社会认同：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 喜好：我们大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。假装跟人们有着相似的背景和兴趣提高好感、增加顺从概率。 权威：服从权威人物的命令，总是能给我们带来一些实际的好处。从小开始，这些人（家长、老师）就比我们懂得更多。我们发现，采纳他们的建议是有益的，部分是因为他们更有智慧，部分是因为他们手里攥着对我们的奖惩。成年之后的情况也是一样，只不过此时的权威人物变成了老板、法官、政府领袖。他们因为所处地位更高的缘故，得以接触更多的信息并掌握更多的权力，故此按照正当权威的愿望去做是有道理的。正因为它太有道理，很多时候，哪怕权威人物说的完全没道理，我们也会照着去做。 稀缺：稀缺原理 - 机会越少见，价值似乎就越高。对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望，更能激发人们的行动力。每当有东西获取起来比从前难，我们拥有它的自由受了限制，我们就越发地想要得到它。（逆反心理）

言简意赅，信息量极大，编剧旁征博引，功底深厚！缺点是段落太长，读起来累

人从一生下来就是被动的，人生，宿命，或多或少都有点冥冥之中自有定数。我们作为一个平凡普通的人，只能在过好自己生活的同时，尽量去做一个好人，温暖他人的人，因为不需要投资，也不需要天赋，用心就好。

我宣布这是我唯一能看下去的盗笔！！

它虽然有缺点和不足，但6.1绝不是它该得的低分，这对它不公平，对用心付出的演员们和幕后人员也不公平，所以我偏要给它5星！

匆匆概览一遍，观点堆砌感太强，序篇占据100页，五分之一了，阐述的都是想让你看到的，有点论文感。比较接受的是对心流的描述，以及心流形成需要的专注，目标，反馈这几个因素，会以后去尝试建立。 书中一个有趣观点，幸福不是目标，而是做一件事带来的副产品，你如果为了幸福而寻找能让自己幸福的事，反而迷失其中幸福不起来，往往幸福是在当下，在不自知中的一种简单状态，人比动物复杂，感知复杂，但是在面对幸福时候应该学着像动物，专注当下一些吧。 个人认为序都比正文要好一些……

首先这个剧名，就没有把编剧的思考过程表达出来。相反，用了来自于易传的那段话，本身增加了读者理解的困难，特别是在几乎没有很好的对存在展开思考就夭折在公元前5世纪前后的地区来说。 因此，中文剧名直译《Harry Munter》更为妥当。我们那个形而上者谓之道形而下者谓之器，道与器之分显然过于单薄和不准确。毕竟那个时候对世界的认识思考太过模糊肤浅，后续也没有继续发展深化探索下去。那么，那个道器二字，几乎就像痴人说梦。 预告里把这部剧的形成经过、历史背景、为何排在物理学以后，大体上叙述一下，足以。

呃呃呃，好难看啊，剧情老套，演员也不好看，气泡音听的好难受。

别样的少年，沮丧的青春，叛逆的生命，遗憾的结局。麦田依旧，守望无妄。三星推荐。7.9分。