White Light/Black Rain: The Destruction of Hiroshima and Nagasaki

White Light/Black Rain: The Destruction of Hiroshima and Nagasaki 2021.11.21 纸质书 宇宙大爆炸来龙去脉 1. 1915年，爱因斯坦提出广义相对论： Rμv-(1/2)Rgμv=kTμv 2. 1927年，乔治•勒梅特根据爱因斯坦引力场方程推算出宇宙起源于大爆炸。 3. 1929年，哈勃观测到宇宙红移现象，证明了宇宙正在膨胀。 4. 1946年，伽莫夫三人组提出了宇宙大爆炸模型，并给出了宇宙大爆炸模型三大预言。后来，其中两个预言的关键证据被找到，另一个预言在数学上得到证明。 5. 预言1：奇点 宇宙起源于奇点的大爆炸，奇点的温度和密度都无限大。 霍金和彭罗斯从数学的角度证明了奇点可以存在。彭罗斯2020获得物理学诺奖。 6. 预言2：氦丰度 大爆炸产生的氢元素和氦元素质量之比是3:1。 天影视家观测宇宙中各元素的组成，发现观测结果与预言结果基本吻合。 7. 预言3:宇宙微波背景辐射 宇宙微波背景辐射就是宇宙的第一束光，是宇宙大爆炸留下来的余温。只是随着宇宙空间的膨胀，如今已经变得很弱。 彭齐亚斯和威尔逊，这两位工程师发现微波背景辐射，因此获得了1978年物理学诺奖。

投资者最大的错误之一，就是在股票和基金里杀进杀出，指望避开调整。新手还是从基金入手，用定投方式强制储蓄、平摊风险，以期获得收益吧。

名为剧集，却大量引用古文全文凑字数，对白夹杂着众多文言文，再加上时不时抖机灵，读起来极为不适，这编剧从此上了我的黑名单。

因为大学英语老师推荐我们看弗洛伊德的《White Light/Black Rain: The Destruction of Hiroshima and Nagasaki》，我才发现这部剧，《White Light/Black Rain: The Destruction of Hiroshima and Nagasaki》对我而言有些晦涩难懂，希望通过这部剧窥探一下梦的世界。不过，可能是我才疏学浅，这部剧的很多内容我也没有看懂，就那么囫囵吞枣过去了。不过这部剧创作的很精彩，编剧也很诙谐，有一定心理学基础的朋友应该能够读懂编剧引用的一些理论吧。

从事件、理论资料的引用，论证的逻辑上可以看出编剧做科研的能力是挺强的，但是在我看来这部剧的这个题材是极具争议性的，所以并不多么认同编剧这部剧里的观点。偶尔还可以找到可以用编剧“以子之矛攻子之盾”的句子，这么争议的话题能坚定一种观点写出一本剧也挺厉害（反正我是不行，我脑海里肯定会拿两种观点互相辩驳）。 先展示几处亮点: 适度的个人目标设定在直觉上合乎情理，因为它告诉你该怎么支配有限的时间和精力。可如今，总有些目标会不请自来地来拜访我们。 在某种程度上，我们所有人都需要损失、困苦和挑战，因为没有了它们，每一轮新胜利带来的战栗感会逐渐消失。这就是为什么人们会把宝贵的空闲时间拿来做困难的填字游戏，攀登危险的山峰——因为挑战带来的艰辛，远比知道自己铁定会成功更吸引人。这种艰辛感，是许多上瘾体验的必要成分。 一开始看起来很难，但经过练习变得容易起来，这种掌控感令人上瘾。 社会肯定（或与他人一样地看待世界）是你属于一群志同道合者的标志。用进化术语说，群体成员更容易生存，落单的人则会被一个个地抛弃，故此，察觉你跟其他许多人一样，会令人放心。如果这些纽带遭到剥夺，人会体验到一种沉重的痛苦，有时叫作“社会死刑”（social death penalty）。 不过，偶尔的分歧也有好处，因为它可以提醒你，你跟其他人不一样。心理学家把这一完美的平衡称为“最优独特性”，如果你在大多数事上跟人一样，但又不是所有事都跟人一样，你就找到了这个平衡点。 建立新习惯很困难。我们对此很清楚——因为每年1月，人们都会拿出和上一年相同的决心。根据一项研究，大约一半的美国人会做新年期许：大多是减肥、多运动、戒烟一类。大约有3/4的人能在1月里坚持下去，但到了6月，差不多一半的人都失败了。等到了12月，大多数人又回到了原点，做出和前一年同样的期许。 但博格斯特提出了一个重要观点：不是所有事情都该变成游戏。就拿一个不喜欢吃饭的孩子为例吧。一种做法是把吃饭变成一场游戏——像投飞机那样把食物喂进他嘴里。在这一刻，这么做合理，但长期而言，孩子会把吃饭视为游戏。它沾染了游戏的特点：吃饭必须有趣、好玩、吸引人，否则就不值得去做。他没能因为食物有营养、能维持人的生命而培养起吃饭的动机，反而认为吃饭是游戏。事实上，孩子是不是把吃饭视为游戏并不重要。他很快就会了解到吃饭的真正目的。但正如他用趣味取代了吃饭的真正动机，游戏化同样把其他体验变得失去了厚重感。奥登普兰地铁站的钢琴楼梯很有趣，但长期而言，它并没有促进健康行为。相反，强调运动的趣味性（而非健康和福祉作用），反倒有可能破坏了健康行为。钢琴楼梯这类可爱的游戏化手段很有魅力，但它们不大可能改变人们明天、下星期或下一年对待运动的态度。事实上，游戏化的乐趣彻底改变了人们对体验的看法，还兴许会把重要的动机给排挤掉。 书中引用很多心理学领域的理论，是我们普遍存在的现象。但是编剧都拿到上瘾领域来解释，就显得有些流于表面，或者片面理解或曲解了。最后一章用行为上瘾做好事，最后又提起行为上瘾的弊端也不知道他具体支持哪种观点。前面对网络、对游戏对设备过于排斥，时代变了，我们虽然怀念以前到也不应该拒绝未来，况且社会大环境都变了，一个人的拒绝根本无济于事，也艰难。就像以前都不玩手机可以一块进行现实实践活动，但是现在别人都玩手机，你不玩根本就没什么可做了。而且对沉迷源，也不能机械地排斥，而是发挥主观能动性有意识保持一个限度，这点我自认为我做得就不错。（以前也尝试过一周不用手机，但是看不见班级通知，基本和任何人失去联系，校园卡钱也没办法充，真的是举步维艰。现在即将大学毕业，对各种游戏也

小英子切身经历的生活故事简单而动人，在那样的年代，也该庆幸她生长到了境况比较好的家庭。人啊，要是永远都单纯，永远都长不大该多好！

Very profound in scheme and time-spacial structures. Not ever topped.

在“读就送”里刷到了这本，想说那就读读看吧，然后就这样一直看完了。看到大概三四章左右的时候发现了一些关于原文的讨论，很感兴趣，就在Audible上面找来了原文听。至于为什么选择了听配音版这么迂回的方式，因为有第一个月免费试用，完全不用花钱【最近真的很抠23333 我是边听边读，过程中如果碰到不知道的词，或者一些感兴趣的内容就停下来找找相关信息。有时候可能还会被相关信息里的无关内容吸引走，整个过程搞的有点像写学术论文，进度也远不如直接看下来快。但很有意思，知道了很多杂七杂八这辈子可能都不再用的上的知识。因为有原文对照，对翻译工作也有了更多的理解。比如有时候在某些情况下，译者会如何避免直译选意译等。也有过几次相关的小讨论。总之对我来说是一次很特别的观看体验。 虽然好像做了很复杂的工作，但观看过程是很轻松的。最后的致谢能看出来编剧很用心地收集了很多资料去还原当时的历史背景社会状况，去塑造每一个人物。读的过程中我也能感觉到，有时只是寥寥几句，有时甚至只是一个词语，小到甚至不太容易引起人注意，但是反映的是那个年代的纽约独有的东西。我觉得编剧Gilbert做的很好的一点是她通过展现深深浅浅的很多方面，去还原那个时代：阶级，好莱坞，移民热潮，种族歧视，战后心态，等等等等。而她把这么大量的信息处理地很轻重程度得当，毕竟这到底是以主角Vivian的第一视角来写的剧集，不能脱离人物。因为笔法巧妙，中间很多时候我甚至还怀疑过是不是确有其人其事。如果对两战中和二战后的美国小历史有兴趣，这部剧提供了很多小细节供人挖掘。或者说其实挖掘的过程本身就足以让人产生兴趣【至少对我来说两战历史从前看上去本来是不怎么吸引人的2333 说回故事本身的话，这是一个人在大时代里的一生啊，突然之间还有点语塞。偶尔看讨论的时候发现有时候会有对其中人物无法认同，而反应很强烈的读者。我不太能理解，作为读者，站在上帝视角，怎么会这么容易被其中的角色给刺痛或者激怒到呢。总之，对于还没看的书友来说，如果是道德感很高的人，也许对把对人物行为的心理设限设置的低一点比较好。大家都是普通的、有不同感情和个性的、会犯错的芸芸众生而已。 不知道是不是因为看大结局尾马上思考评论，最打动我的还是Vivian和Frank的爱情。两个各自在某方面与社会有些格格不入的人，相知相惜（这本身就很难得），在一起的时候就能创造一个只属于他们的宁静的世界，safe and sound。无论何时我觉得我都能为这样的感情感动。我的确也得承认在看第31节的时候我哭了一点，为了美好爱情。印象最深刻的情节则还是之前Edna对峙Vivian那里，虽然看到后面随着关于Edna的描述消失，我对她的倾慕也消失并转移到了Marjorie身上（消失并不意味着讨厌！）。 故事应该蛮适合影视化，看的时候我很多次都有画面感。这也是能轻松愉快地看下去的重要原因，就和看了长场电影一样。和看其他书一样，并不是每个角色我脑子里都有张具体的脸——事实上大部分都没有。但年轻的剪了短发的Vivian我一直代入的是Sophia Lillis, 小丑惊魂里小Beverly里的演员，不知道为什么（尤其那个长腿拉拉的形容，让我脑子瞬间第N次出现她的脸